Цифровая трансформация современного общества порождает новые вызовы для обеспечения экономической безопасности. В связи с этим особую важность приобретает изучение механизмов юридической защиты цифрового контента, обладающего высокой стоимостной оценкой. В работе рассматриваются ключевые аспекты регулирования авторских прав в интернете, подтверждая необходимость усиленной борьбы с незаконным копированием и распространением интеллектуальных продуктов. Такие действия оказывают существенное негативное влияние как на отдельных граждан, так и на общий экономический потенциал страны. На основании проведённого анализа делается вывод о целесообразности развития частноправовых инструментов охраны авторских прав, ориентированных на возмещение ущерба, поскольку действующие технические меры и государственные подходы к противодействию цифровому пиратству демонстрируют низкую эффективность [4, с. 54].
В условиях глубокой цифровизации жизни общества интеллектуальная собственность приобретает критическую значимость, что делает проблему защиты авторских прав в интернет-среде особенно актуальной. К концу 2021 года количество пользователей сети достигло 4,66 миллиарда, а каждый секундный интервал сопровождается подключением нового пользователя [2]. Интернет проник во все сферы человеческой деятельности, что вызвало изменения в правовом поле, включая гражданское и иные отрасли права. В виртуальном пространстве размещаются объекты авторского права, перечисленные в статье 1259 Гражданского кодекса РФ — тексты веб-страниц, аудиозаписи, изображения, программные продукты [3]. Тем не менее, несмотря на развитую правовую базу, на практике защита авторских прав в сети сталкивается с рядом серьёзных трудностей.
Одной из основных проблем остаётся плагиат — присвоение чужих результатов с обманом в отношении авторства — и пиратство, то есть незаконное копирование и использование информационных продуктов [4, с. 55]. Особенно подвержены риску плагиата фотографии: многие пользователи просто скачивают их и используют без разрешения владельца. Некоторые сервисы, например Яндекс. Дзен, блокируют публикации, содержащие неуникальные изображения. По данным исследования RTM Group, за 2019–2020 годы отмечен рост числа судебных решений по делам об авторских правах на фото, а также увеличение сумм компенсаций [1]. Количество оспариваемых решений почти удвоилось, однако большинство из них осталось без изменений. Фильмы также страдают от пиратства: их можно посмотреть на нелегальных ресурсах задолго до премьеры, что влечёт серьёзные убытки для создателей. Особое внимание стоит уделить программному обеспечению: закон защищает именно исходный код, но не идею или алгоритм, поэтому «нарушители» могут видоизменить текст программы и использовать чужую концепцию, не спрашивая согласия у правообладателя [3]. Кроме того, объекты авторского права не требуют государственной регистрации, что усложняет доказывание факта авторства, если чужой человек присвоил результат интеллектуального труда. Пиратские группы используют хост-серверы для создания скрытых хранилищ и распространения контента по всему миру — вся операция может занять менее суток, что делает её практически незаметной для правоохранительных органов. О масштабах проблемы говорит исследование: с января по сентябрь 2021 года было зарегистрировано 132 миллиарда обращений к пиратским сайтам, при этом Россия заняла второе место после США [5].
Для противодействия незаконному распространению контента был принят Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ, получивший название «антипиратский». Он предоставил судам право налагать как временные, так и постоянные блокировки веб-ресурсов [3]. Однако ключевым ограничением закона является узкая сфера действия — он касается исключительно кинолент, тогда как пиратство охватывает куда более обширный круг творческих произведений: музыку, научную и публицистическую литературу, программное обеспечение и другие объекты авторского права.
Ещё одной сложностью остаётся доказательство авторства. При отсутствии действий по фиксации прав на произведение на момент его размещения, у владельца возникают трудности с подтверждением своего статуса автора [4, с. 55]. В качестве решения этой проблемы предлагается создание специализированных электронных архивов для объектов авторского права, позволяющих зафиксировать дату и время публикации произведения.
Международный масштаб интернета также усложняет процесс борьбы с нарушителями. Пользователи находятся в разных странах, что затрудняет идентификацию виновных и привлечение их к ответственности. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении требуется указать местопребывание ответчика, установить которое зачастую бывает крайне сложно [3]. Хотя существует возможность подать заявление о мерах по обеспечению иска в Московский городской суд, в случае отказа заявителю придётся самостоятельно заниматься поиском нарушителя.
Кроме того, отсутствует эффективный механизм контроля за распространением информации. Данные могут быть переданы за считанные секунды неограниченному числу получателей. Ярким примером выступают торрент-файлы: загружая их, пользователь автоматически становится их распространителем, что порождает экспоненциальный рост числа раздач, сдержать которые крайне затруднительно [5].
В качестве возможных решений рассматриваются следующие правовые и организационные меры.
Ограничение доступа провайдерами: необходимо закрепить законодательно механизм, при котором интернет-провайдеры обязаны ограничивать доступ к контенту, признанному незаконным судом или включённому в официальный реестр запрещённой информации [3].
Технические ограничения на сайтах: введение замедления скорости доступа к определённым ресурсам, что увеличит время загрузки и создаст неудобства для пользователей.
Поддержка авторов через добровольные пожертвования: создание специализированных платформ для авторов, где пользователи могли бы добровольно финансово поддерживать разработчиков и создателей контента.
Повышение информированности: проведение масштабных информационных кампаний, направленных на объяснение общественности важности оплаты труда творцов.
Следует учитывать, что незаконное использование интеллектуальной собственности часто обусловлено высокой стоимостью продукции. Сервис Steam продемонстрировал эффективное решение — он устанавливает для каждой страны индивидуальные цены, акции и скидки, ориентируясь на покупательскую способность населения.
Отсутствие адекватной мотивации может побудить автора прекратить создание новых творений. Законодательство должно обеспечивать надёжную защиту прав владельцев произведений и в то же время упрощать легальный доступ к ним для потребителей. Простое ужесточение норм не даёт ожидаемого результата. Современные вызовы требуют применения более продвинутых решений. Поэтому важную роль играет не только совершенствование правовой базы, но и внедрение инновационных платформ, способных эффективно бороться с нарушениями авторских прав. Необходимо находить компромисс между охраной интеллектуальной собственности и доступностью культурных ценностей для массового читателя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Анализ судебной практики за 2020 год по спорам, связанным с защитой авторских прав на фотографические произведения [Электронный ресурс] // RTM Group. – URL: https://rtmtech.ru/research/analiz-sudebnoj-praktiki-za-2020-g-zashhita-avtorskih-prav-na-foto/ (дата обращения: 02.12.2021).
2. Глобальный обзорный отчет о распространении цифровых технологий за 2020 год [Электронный ресурс]. – URL: https://wearesocial.com/uk/blog/2021/01/digital-2021-uk (дата обращения: 02.12.2021).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 (дата обращения: 02.12.2021).
4. Денисова М. А. Проблема защиты авторских прав в сети Интернет // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 6–7. – С. 53–56.
5. Объем пиратского трафика в мире резко вырос в 2021 году [Электронный ресурс] // РБК Тренды. – URL: https://trends.rbc.ru/trends/industry/61f920ac9a794777f1b5e3c9 (дата обращения: 02.12.2021).