Принципы любой отрасли права, являются ее неотъемлемой частью. Под ними следует понимать руководящие нормы права, определяющие содержание и направления правового регулирования. В результате всестороннего и полного изучения принципов, при применении тех или иных норм обеспечивается их правильность и справедливость по отношению к предмету применения. Они воплощают закономерности права, его природу и социальное назначение, представляют собой наиболее общие правила поведения, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла [1, с 82].
Таким образом принципы призваны выделить главнейшие правила функционирования присущие уголовному судопроизводству и определить его специфический характер [2, с 241].
Проблема выражается через принцип свободы оценки доказательств, в соответствие с которым доказательства оцениваются, по внутреннему убеждению, судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя и дознавателя, исходя из имеющихся в уголовном деле доказательств, при этом должны руководствоваться законом и совестью [3]. Исходя из этого доказательства являются основанием применения данного принципа. Обратимся к ст. 86 УПК РФ где указано, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, а защитник лишь вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Рассмотрев способы собирания доказательств защитником можно сделать вывод, что он не получает определенную информацию от соответствующих органов, указанных выше в которые направлялся запрос в отличие от органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, которые в ходе расследования уголовного дела направляют запросы в органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации в большинстве случаев уверены, в том, что они получат ту или иную важную для них информацию. Так как в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ за непредставление информации органам, осуществляющим расследование нарушитель будет привлечён к ответственности [4].
Исходя из вышесказанного предлагаем решить проблему путем внесения ответственности за непредставление информации защитнику в ходе осуществления им своих обязанностей и прав при расследовании преступления. Так как защитник упоминается в УПК РФ и нормы с ним интерпретированы из конституции, то нужно обеспечить ему полную реализую своих прав.
Таким образом мы приходим к выводу, что принцип свободы оценки доказательств тесно связан с собиранием доказательств, но из-за неполноты возможностей защитника собрать доказательства, нарушается дальнейшая реализация принципа, потому что на них строится все предварительное расследование и судебное производство, действия органов и должностных лиц, они гарантируют защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, что является в первую очередь одним из конституционных прав, а при нарушении одного принципа, происходит нарушение всех и в итоге назначение уголовного производства считается недостигнутым. Предлагая пути решения тех или иных проблем мы усовершенствуем законодательство и только в таком случае принципы могут максимально способствовать в полном объеме реализовать уголовное судопроизводство и иные сферы правоприменения [5, с 2].
Список используемой литературы
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 23.03.2024 г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) Доступ из СПС «Консультант плюс».
-
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. от 22.04.2024 г. Доступ из СПС «Консультант плюс».
-
Канубриков В. А., Стрилец О. В. К вопросу о системе принципов уголовного права // ЮП. 2012. №5. С.14-18.
-
Матузов И. Н., Малько А. В. Саратовский филиал института государства и права российской академии наук теория государства и права: учебник под редакцией Марченко Н.И. – М.: Юристъ. 2004. С. 245.
-
Титова К. А. О понятии и системе принципов уголовного судопроизводства // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. №3. С. 240-245.