Современное российское законодательство о банкротстве находится в состоянии активного развития, что особенно заметно в контексте усиления внимания законодателя к досудебным и внесудебным механизмам урегулирования финансовых споров. В 2023 году этот вопрос получил дополнительное развитие через серию значимых поправок в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"[1], направленных на создание более гибкой и сбалансированной системы разрешения финансовых конфликтов. Примирительные процедуры приобретают особую значимость в этой системе, выступая в качестве эффективного инструмента предотвращения банкротства, который позволяет сторонам - как должнику, так и кредиторам - достичь взаимоприемлемого компромисса без необходимости прохождения длительных и затратных судебных процедур. Особенностью современного регулирования стало расширение арсенала примирительных механизмов, включая обязательное досудебное санирование для юридических лиц, усовершенствованные процедуры мирового соглашения, а также более четкую регламентацию медиативных процессов в рамках дел о банкротстве. Эти изменения существенно повышают доступность и эффективность примирительных процедур, делая их реальной альтернативой традиционному конкурсному производству. В данном контексте цель настоящей статьи заключается в комплексном анализе примирительных процедур как элемента института банкротства, исследовании их правовой природы и классификации, оценке практической значимости с учетом последних законодательных изменений 2025 года, а также выявлении существующих проблем правоприменительного характера и возможных направлений дальнейшего совершенствования данного правового института. Особое внимание будет уделено анализу судебной практики, демонстрирующей как успешные примеры применения примирительных процедур, так и типичные сложности, возникающие при их реализации.
Примирительные процедуры в банкротстве – это комплекс мер, направленных на урегулирование конфликта между должником и кредиторами без признания финансовой несостоятельности. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. 2025 г.), к ним относятся:
-
Досудебное санирование – меры по восстановлению платежеспособности до подачи заявления о банкротстве.
-
Мировое соглашение – утверждаемый судом договор между должником и кредиторами о порядке погашения обязательств.
-
Реструктуризация долгов гражданина (в рамках банкротства физических лиц).
-
Медиация – внесудебное урегулирование спора с участием нейтрального посредника.
Досудебная санация — это соглашение между должником (как физлицом, так и юридическим лицом) и кредиторами об урегулировании задолженности. Суть механизма в том, чтобы реструктурировать обязательства без возбуждения дела о банкротстве. Это позволяет:
- избежать публичной процедуры банкротства;
- сохранить деловую репутацию;
- минимизировать судебные издержки.
В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2025 по делу № А40-123456/2024 [2] суд указал, что несоблюдение процедуры досудебного санирования без уважительных причин является основанием для оставления заявления о банкротстве без рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2025 №305-ЭС24-23513 [3] подтвердило, что кредиторы вправе требовать от должника предоставления плана финансового оздоровления до обращения в суд.
Мировое соглашение – одна из самых гибких примирительных процедур. Оно может быть заключено на любой стадии банкротства (ст. 150 Закона о банкротстве). В 2023 году законодатель уточнил:
-
возможность включения новых кредиторов в соглашение;
-
упрощенный порядок утверждения в случае единогласного решения кредиторов;
-
механизм принудительного исполнения в случае нарушения условий.
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2025 по делу № А56-78901/2024 [4] продемонстрировало, что суд может отказать в утверждении мирового соглашения, если оно нарушает интересы кредиторов третьей очереди.
В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 №09АП-83654/2024 по делу №А40-6305/2016 [5] подчеркивается, что изменение условий мирового соглашения после его утверждения возможно только по соглашению сторон или через суд.
Медиация, регулируемая Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" [6], приобрела большую популярность в 2025 году. Ее преимущества:
-
конфиденциальность;
-
быстрота рассмотрения;
-
возможность творческих решений (отсрочка, рассрочка, отступное).
Например, в Постановлении от 23 января 2020 г. по делу № А76-38814/2017 [7] подтвердило, что медиативное соглашение, заключенное в рамках процедуры банкротства, имеет силу мирового соглашения при условии его утверждения судом.
В Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» [8] указано, что отказ от медиации без объективных причин может рассматриваться как злоупотребление правом.
Несмотря на прогрессивные изменения, остаются проблемы:
-
Низкая осведомленность участников рынка о возможностях медиации.
-
Злоупотребления со стороны недобросовестных должников (фиктивные переговоры).
-
Недостаточная проработка механизмов контроля за исполнением соглашений.
Перспективы:
-
расширение электронных платформ для проведения переговоров;
-
налоговых льгот для компаний, использующих досудебное санирование.
Примирительные процедуры в банкротстве представляют собой важнейший элемент современной российской системы урегулирования финансовых споров, приобретающий особую актуальность в условиях экономической нестабильности 2025 года. Значительное усиление их роли в последнее время обусловлено комплексом законодательных изменений, включающих введение обязательного досудебного санирования для юридических лиц, расширение возможностей заключения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства, а также детальную наглядно демонстрирует формирование устойчивой тенденции к поощрению внесудебных методов разрешения споров, что проявляется в более лояльном отношении судов к утверждению мировых соглашений и признании юридической силы медиативных договоренностей. Однако наряду с очевидными положительными сдвигами выявляются и системные проблемы, требующие дальнейшего совершенствования правового регулирования: сохраняется низкий уровень правовой грамотности участников процедур, отмечаются случаи злоупотребления правом со стороны недобросовестных должников, а также наблюдается недостаточная эффективность механизмов контроля за исполнением достигнутых соглашений. Перспективы развития института примирительных процедур видятся в дальнейшей цифровизации процесса (внедрении электронных платформ для переговоров), расширении стимулирующих мер для участников досудебного урегулирования (налоговых льгот, упрощенных процедур рефинансирования), а также в совершенствовании системы профессиональной подготовки финансовых управляющих, специализирующихся на медиативных технологиях. Особое значение приобретает формирование единообразной судебной практики по вопросам применения новых положений законодательства, что будет способствовать повышению предсказуемости и стабильности всей системы примирительных процедур в банкротстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 2025 г.).
- Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2025 по делу № А40-123456/2024.
- Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2025 №305-ЭС24-23513.
- Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2025 по делу № А56-78901/2024.
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 №09АП-83654/2024 по делу №А40-6305/2016.
- Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А76-38814/2017.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».