В современном обществе, которое стремительно меняется, невозможно представить существование без правового государства, где права и свободы личности являются главным приоритетом. В Конституции Российской Федерации, основном законе нашей страны, закреплено право каждого гражданина на получение качественной юридической помощи. В связи с этим особую значимость приобретает регулирование института представительства, особенно в арбитражном процессе.
При анализе термина «представительство в арбитражном процессе» выяснилось, что его трактовка обширна,так например, Григорьева Т. А. и. Струнков С. К. писали: «Представительство в арбитражном суде — это совершение представителем в пределах предоставленных полномочий процессуальных действий от имени и в интересах доверителя». [3] Другие авторы считают: «Представительство в арбитражном процессе — это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица» . Следует отметить тот факт, что, несмотря на то, что в арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации закреплена 6 глава , посвященная представительству, само толкование отсутвует.
Согласно статье 59 АПК РФ, граждане имеют право самостоятельно представлять свои интересы в арбитражном суде или через представителей. Личное участие в процессе не исключает возможности привлечения представителя. Адвокаты и другие специалисты, обладающие высшим юридическим образованием или ученой степенью в области права, могут выступать в роли представителей как физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, так и организаций в арбитражном суде. Представительство возможно только для дееспособных лиц, чьи полномочия должным образом оформлены и подтверждены. Однако в статье 60 АПК РФ перечислены категории лиц, которые не могут выступать представителями в арбитражном суде.
В связи с вышесказанным можно отметить:
1) Во-первых, лицо должно быть дееспособным.
2) Во-вторых, представителем может быть лицо, не указанное в ст. 60 АПК.
3) В-третьих, полномочия лица должны быть надлежащим образом оформлены и подтверждены.
Таким образом, на основе анализа приведенных определений можно констатировать, что законодатель определяет содержание представительства через форму ведения представителем дел. Важно подчеркнуть необходимость четкого разграничения между представительством и представлением интересов организаций их органами в арбитражном суде.
Статья 60 (АПК РФ) содержит перечень лиц, которые не могут выступать представителями в арбитражном процессе. Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть надлежащим образом оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 АПК РФ.
Анализ норм, содержащихся в главе 6 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что представительство допускается на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, а также по любой категории дел, отнесенной законом к компетенции арбитражного суда. АПК РФ не устанавливает ограничений на количество представителей для каждого из лиц, участвующих в деле, что свидетельствует о гибкости и адаптивности процессуального законодательства к различным ситуациям.
В контексте современного института представительства, как указывают некоторые исследователи, ключевым вопросом является обязательное требование о наличии высшего юридического образования у представителей. В связи с этим отмечается, что при участии в судебном процессе, когда одна сторона имеет представителя, а другая нет, принцип состязательности сторон нарушается. Следует также подчеркнуть, что наличие юридического образования не всегда является индикатором профессиональной компетентности специалиста. Кроме того, в настоящее время существует проблема "черного рынка" дипломов, что создает риск встречи с недобросовестными "специалистами" в судебном процессе. В связи с этим возникает необходимость в разработке и внедрении отлаженной и эффективной методики верификации дипломов, которая позволила бы судьям оперативно получать достоверную информацию о выпускниках высших учебных заведений. Одним из возможных решений является создание единой базы данных, содержащей подтверждающую информацию о каждом специалисте, что позволит значительно повысить уровень профессионализма в юридической сфере.
Подводя итог вышеизложенному, можно констатировать необходимость внесения изменений в существующие положения арбитражно-процессуального кодекса, например - направленние на конкретизацию требований к лицам, осуществляющим представительство в судебных процессах.
Список литературы:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ: принят Государственной Думой 14 июня 2002 года: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года.
2. Файзерахманова, Н. Р. Представительство в арбитражном процессе / Н. Р. Файзерахманова. — Текст: непосредственный // Аллея науки. — 2020. — № 1(40). — С. 671–674.
3.Сохраннов, И. Н. История представительства в гражданском и арбитражном процессе / И. Н. Сохраннов. — Текст: непосредственный // Академическая публицистика. — 2021. — № 3. — С. 287–294.
4. Гоголева, М. А. Проблемы профессионального представительства в арбитражном процессе / М. А. Гоголева. — Текст: непосредственный // Новый юридический вестник 51–53. — 2022. — № 3(36). — С. 671–674.