Актуальность темы негаторного иска связана с тем, что в современном российском законодательстве не выработан единый подход к пониманию этого способа защиты. В судебной практике возникают проблемы с применением статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит нормы о негаторном иске.
В юридической литературе разграничивают два понятия: предмет иска и предмет спора. Негаторный иск исключает право третьего лица на вторжение в сферу правомочий законного владельца. [3, С.88] Таким образом, предмет негаторного иска - требование истца об устранении нарушений, не соединённых с лишением владения.
Следует отметить, что предмет негаторного иска связан с характером противоправных действий и конкретизируется в возможности предъявления трех важнейших требований:
1) требование об устранении последствий, вызванных нарушением, иными словами, восстановлении положения, которое существовало до нарушения прав;
2) требование об устранении помех, создаваемых ответчиком (требование в связи с настоящим);
3) требование запретить на будущее время неправомерные действия со стороны нарушителя (требование в связи с будущим). [3, С.88]
Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что негаторный иск может быть направлен и на запрещение противоправных действий в последующем, и на предотвращение возможного нарушения права собственности.
Основание иска - это совокупность юридических и фактических обстоятельств, с которыми истец связывает своё требование к ответчику и просит о защите вещных прав. Фактическое основание иска - это обстоятельства, при наступлении которых начинает действовать норма права, которая устанавливает определённый способ защиты. В соответствии с Гражданским кодексом такие обстоятельства выражаются в форме нарушения, или в форме оспаривания.
Фактическое основание негаторного иска имеет ряд признаков:
-
Является только действием. В литературе встречается обратное мнение о возможности создания препятствий как действием, так и бездействием. А.В. Люшня указывает, что нарушение может быть следствием как действия (постройка высокого здания, затеняющего участок соседа), так и бездействия (собственник сада не обрезает ветви деревьев, свисающих на участок соседа). [4, С.190] С таким утверждением нельзя согласиться в связи с восстановительным характером негаторного иска. Правильную позицию высказывает К.И. Скловский, что данный иск направлен на прекращение действий, помех, которые исходят от нарушителя. [3, С.89]
-
Является противоправным. Негаторный иск подлежит удовлетворению лишь в случае, если противоправность действий третьих лиц будет доказана, при этом не имеет значение, было ли данное поведение виновным.
-
Противоправное действие носит длящийся характер. Негаторный иск может быть предъявлен только до тех пор, пока длится правонарушение, либо не ликвидированы его последствия. При устранении препятствий в осуществлении права также отпадает основание негаторной защиты. Именно поэтому на негаторный иск не распространяется срок исковой давности. [2, С.221] Для удовлетворения такого иска не играет роли, когда началось соответствующее нарушение, важно только доказать, что препятствие в осуществлении прав сохраняется на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом.
В качестве примера можно рассмотреть дело в котором нарушение состояло в установлении трубопровода отвода дождевых вод таким образом, что дождевая вода стекала на земельный участок соседа. Такой трубопровод был установлен арендатором в период аренды здания, однако после прекращения аренды трубопровод остался в неизменном виде. Сам трубопровод являлся частью арендованного здания, которое находилось в собственности ответчика, вследствие чего отвод воды на участок соседа хотя и начался в период аренды, но продолжился после ее прекращения. Таким образом, нарушение в данном случае состоялоне в собственно установлении трубопровода, а в отводе дождевых вод на земельный участок соседа, и именно для устранения этого нарушения был предъявлен негаторный иск. [5]
-
Нарушение не должно быть связано с лишением владения, так как в данном случае тогда должен заявляться виндикационный иск.
Юридическое основание - это титул, на который опирается истец в своих требованиях.
А.П. Сергеев утверждает, что юридическим основанием негаторного иска являются обстоятельства, которые обосновывают права истца на распоряжение и пользование имуществом. [3, С.89] Данная точка зрения считается не обоснованной, т.к согласно статье 305 ГК РФ всякий титульный владелец имеет право на предъявление негаторного иска. Если мнение А.П. Сергеева верно, то титульные владельцы, наделенные лишь правомочием владения, лишаются негаторной защиты. Данный вывод противоречит статье 305 ГК РФ.
Условия удовлетворения негаторного иска соответствуют тем обстоятельствам, которые должен проанализировать суд для решения вопроса об обоснованности заявленного требования.
Судебная практика исходит из того, что негаторное требование подлежит удовлетворению при наличии необходимых условий, такие как:
-
владение истца основано на законе или договоре. Данное условие можно разбить на две составляющие: во-первых, истец сохраняет владение спорной вещью, а во-вторых, это владение является законным, т.е. основано на законе или договоре;
-
наличие препятствий в осуществлении права истца;
-
препятствия чинятся именно ответчиком;
-
препятствия имеют реальный, а не мнимый характер. [4, С.189]
Проанализировав выше сказанное, можно сделать следующий вывод, что негаторный иск может быть направлен и на запрещение противоправных действий в последующем, и на предотвращение возможного нарушения права собственности. На данный иск срок исковой давности не распространяется, в связи с тем, что удовлетворения такого иска не играет роли, когда началось соответствующее нарушение, важно только доказать, что препятствие в осуществлении прав сохраняется на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом.
Список используемых источников
- Гражданский кодекс РФ
- "Вещное право: научно-познавательный очерк". 3-е издание, переработанное и дополненное. Суханов Е.А., "Статут", 2024. С.221-222
- Подшивалов Т.П. Негаторный иск: сущность и элементный состав // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2015. № 18 (152). С. 88-89
- Подшивалов Т.П. Условия удовлетворения негаторного иска // Вестник Томского государственного университета.Право 2020. № 36. С.189-190
- п. 5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".