Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» была введена в действие статья 165.1, которая посвящена правовому регулированию категории «юридически значимые сообщения». В настоящее время отсутствует целостное учение о юридически значимых сообщениях, не смотря на то, что гражданскому законодательству давно известны различные его виды и с момента введения общих гражданско-правовых правил о данной правовой категории прошло практически 10 лет.
Так, в науке гражданского права не сложилось единого мнения относительно правовой природы юридически значимых сообщений. Согласно статье 165.1 заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения влекут гражданско-правовые последствия. Из анализа данной правовой нормы можно сделать вывод о том, что сообщения являются юридическими фактами. Для определения правовой природы юридически значимых сообщений необходимо обратиться к правовой доктрине классификации юридических фактов. Научное исследование теории юридических фактов содержится в трудах О.А. Красавчикова. Согласно классификации, предложенной ученым, юридические факты в зависимости от наличия в них проявления воли делятся на юридические события и юридические действия. Юридические действия подлежат разграничению на неправомерные и правомерные. Среди последних по моменту направленности воли на юридические последствия выделяют юридические акты и юридические поступки[2].
Поскольку юридически значимые сообщения зависят от воли человека, несомненно, их нельзя отнести к таким юридическим фактам как события. В этой связи при определении правовой природы юридически значимых сообщений дискуссионным является вопрос о соотношении рассматриваемых сообщений с юридическими поступками и актами. Можно выделить несколько подходов в понимании правовой природы юридически значимых сообщений.
Во-первых, ряд ученых относят данную правовую категорию к юридическим поступкам, обосновывая свое мнение тем, что нередко направляя уведомление, субъект не осознает, что оно будет иметь какое-либо юридическое значение. Так, еще в отечественной науке гражданского права М.М. Агарков придерживался мнения, согласно которому при направлении уведомления об определенных фактах (например, об уступке требования), юридические последствия наступают независимо от того, направлены ли действия на эти последствия или нет [1]. Данного подхода в определении правовой природы юридически значимых сообщений придерживается и О.М. Родионова. В своих трудах она отмечает, что для юридически значимых сообщений существенное значение имеет действие, а воля субъекта не является важнейшим компонентом. В этой связи автор приходит к выводу, что субъектами, от которых исходит юридически значимые сообщения, могут быть недееспособные лица [3].
Во-вторых, в науке существует подход, согласно которому юридически значимые сообщения следует относить к юридическим актам, в числе которых преимущество представлены сделки. Появление указанной концепции, прежде всего, продиктовано помещением правовой нормы в главу 9 Гражданского кодекса РФ, посвящённую правовому регулированию сделок. Помимо прочего анализ законодательного определения сделки, позволяет сделать вывод, что юридически значимые сообщения необходимо относить к данному юридическому акту, так как они неизбежно влекут за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Однако, проводя дальнейшее сопоставление указанных правовых категорий, можно обнаружит ряд отличий юридически значимых сообщений от сделок. Первое отличие состоит в том, что при передаче сообщения воля отправителя направлена непосредственно на передачу информации с целью наступления правовых последствий, а в сделке - на установление, изменение или прекращение правоотношения. Второе отличие заключается в неприменении ряда норм, регулирующих сделки, в частности норм о недействительности сделок, к юридически значимым сообщениям [4]. В этой связи многие ученые опровергают вывод о признании рассматриваемых сообщений в качестве сделок.
В-третьих, в научных трудах исследователей можно встретить концептуальный подход, согласно которому юридически значимые сообщения определяются в качестве категории, находящейся на стыке сделок и юридических поступков, именуемой «сделкоподобные действия». Авторы приведенной точки зрения основывают свое мнение на наличии указанной правовой категории в немецкой доктрине. Так, согласно общепризнанному доктринальному определению «сделкоподобные действия представляют собой изъявления, при которых правовые последствия наступают, так как они предусмотрены законом и вне зависимости от наличия воли на возникновение этих правовых последствий» [2]. Таким образом, анализ определения позволяет прийти к выводу, в отличие от сделок сделкоподобные действия не предполагают наличия в содержании воли, направленной на порождение определенных правовых последствий.
В-четвертых, некоторые ученые отмечают необходимость отнесения юридически значимых сообщений к числу вспомогательных юридических фактов. Например, О.Н. Фомина основывает данный подход на том, что основное назначение юридически значимых сообщений состоит в определении момента возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей [4].
Анализ вышеуказанных подходов к определению правовой природы юридически значимых сообщений позволяет прийти к выводу, что ученые не ставят под сомнение признание рассматриваемой правовой категории в качестве юридического факта. Существование различных подходов к определению места данных сообщений в системе юридических фактов объясняется, на наш взгляд, наличием у юридически значимых сообщений отдельных признаков как юридических поступков (наступление правовых последствий, независимо от целей, которыми руководствовался субъект), так и сделок (направлены на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей). Таким образом, не представляется возможным определить правовую природу юридически значимых сообщений, основываясь на устоявшейся классификации юридических фактов. На наш взгляд, наиболее состоятельным является концептуальный подход, согласно которому рассматриваемые сообщения относятся к числу вспомогательных юридических фактов, поскольку юридически значимые сообщения не являются основанием возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Определяя момент возникновения гражданских прав и обязанностей, они существуют в рамках ранее возникшего между сторонами правоотношения и выполняют вспомогательную функцию.
Список литературы:
- Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4- С. 41-55.
- Евстигнеев Э.А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 37–65.
- Родионова О.М. К вопросу о гражданско-правовой природе юридически значимых сообщений // Юрист. 2015. № 14. С. 4–8.
- Фомина О.Н. Правовая природа юридически значимых сообщений и их роль в корпоративном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 6. С. 52–59.