Влияние семьи на воспитание детей было и остается одним из самых значимых факторов развития личности ребенка. Именно в семье у детей формируется понимание того, как нужно себя вести путем усвоения базовых представлений о справедливости и ответственности. Право ребенка на семейное воспитание реализуется родителями, которые, руководствуясь естественной привязанностью и чувством ответственности, добровольно выполняют свои родительские обязанности. Дети являются национальным приоритетом развития современного общества [4]. В связи с этим, государство прилагает усилия для создания благоприятной среды, способствующей здоровому развитию подрастающего поколения. В частности, меры поддержки семейного воспитания направлены на укрепление и распространение ценностей, которые передаются в семье из поколения в поколение, чтобы дети росли в атмосфере любви, уважения и нравственности [10]. На международном уровне, в соответствии со статьей 19 Конвенции ООН о правах ребенка, страны-участники проводят мероприятия по защите детей, которые подвержены жестокому обращению со стороны родителей [3]. В этом случае государство как публичный представитель берет на себя обязанность обеспечить необходимую заботу нуждающимся детям.
В соответствии со статьей 56 Семейного кодекса РФ, именно семейные ценности создают ту систему защиты личности ребенка, которая сопровождает его на протяжении всего жизненного периода [11]. Важно отметить, что закон не предоставляет родителям свободу в выборе методов воспитания ребенка. Однако эта свобода ограничена одним ключевым требованием: все действия родителей добросовестны и должны соответствовать интересам ребенка.
В области научной деятельности ученые-цивилисты придерживаются позиции опровержения презумпции добросовестности родителей, если их поведение нарушает права детей жить и воспитываться в семье [12, с. 262]. В таких случаях родители могут быть привлечены к ответственности публичными органами власти.
Причины, по которым родители могут перестать уделять должное внимание и заботу своим детям, разнообразны: скоропостижная смерть родителей или одного из родителей, лишение родительских прав либо отсутствие родителей вовсе, когда ребенок признан сиротой. Однако, несмотря на распространенное мнение, что семья - это гарантия благополучия, даже в полных семьях дети иногда испытывают недостаток в заботе и внимании.
В судебной практике часто возникают разногласия по поводу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Отсутствие должной заботы о физическом и нравственном состоянии детей, насильственное отношение с особой жестокостью может стать основание к применению санкции в виде лишения родительских прав. Судебные решения о применении этой меры редко оспариваются – примерно в 7,5% случаев. Это объясняется высокими судебными издержками, которые часто оказываются неподъемными для семей.
Обуславливая принцип добросовестности родителей, Конституционный Суд РФ в одном из постановлений высказал следующую точку зрения, что добросовестность родителей зависит не только от конкретных действий в отношении ребенка [8]. Часто родитель, проживая отдельно от ребенка, вынужден добиваться возможности видеться с ним. То, насколько хорошо он выполняет свои родительские обязанности, в итоге определяется не его собственным отношением к ребенку, а скорее тем, как другой родитель, с которым ребенок живет, относится к его общению с ребенком, при этом создавая препятствия в их общении, если между ними имеются разногласия [1, с. 6].
Учитывая специфику развития семейных отношений в современном обществе, в правоприменительной практике применяются различные способы защиты нарушенных прав ребенка, что требует уточнений в законодательном измерении. Так, приобретает актуальность такой способ защиты ребенка родителем, который проживает отдельно, как сбор информации о частной жизни ребенка с помощь средства мобильного приложения. При этом, данный способ контроля в разумных пределах не нарушает личную жизнь детей, поскольку родитель беспокоится за общую обстановку, в которой проживает ребенок, и в случае рисковой ситуации не может сам себя защитить.
Подобный способ защиты существует и в зарубежных странах. В случаях, когда один из родителей совершает правонарушение против ребенка, а второй родитель не в состоянии защитить из-за отсутствия постоянного общения, при этом возможность изъять ребенка из семьи отсутствует, имеет место применение охранного ордера [2, с. 12]. Преимущество данного защитного механизма заключается в его способности изолировать потенциального обидчика от ребенка. При этом ребенок остается в привычной для него среде, не подвергаясь разлуке с семьей и не испытывая стресс от перемен в образе жизни. В ситуации, когда родитель опасается за безопасность своих детей, он часто сталкивается с трудностями в поиске доказательств неправомерных действий других людей [6, с. 324]. Ему сложно выбрать методы, чтобы подтвердить свои опасения и принять необходимые меры их защиты. Охранный ордер, разработанный в рамках Конвенции ООН, содержит ряд профилактических мер, в том числе представляет доступ к детям независимо от характера возникшей ситуации, нарушение которых влечет уголовную ответственность.
Н.В. Летова обращает внимание на «постепенную утрату единства воспитания совместного ребенка, так как каждый родитель реализует право на воспитание в соответствии со своим личным представлением» [5, с. 6]. В итоге на этой основе зарождаются конфликты и разногласия родителей по отношению друг к другу.
В соответствии со статей 8 Семейного кодекса РФ, законодатель не ограничивает защиту прав в семейных правоотношениях иными способами, отличных от тех, которые урегулированы нормами семейного законодательства. Однако, это создает препятствия для решения спорного вопроса в пользу потерпевшей стороны, поскольку суд в большинстве случаев основывается на четко закрепленные правовые положения.
Предметом дискуссий с теоретической и практической точек зрения также является применение компенсации морального вреда как способ нарушенных прав в семейных правоотношениях. Поскольку права членов семьи имеют личный нематериальный характер, основываются на чувствах доверия, любви и привязанности. В семейных конфликтах человек наиболее уязвимо реагирует на эмоциональное давление со стороны близких родственников [7, с. 317]. Например, ограничение общения ребенка с родственниками может нанести гораздо более глубокую душевную травму, чем, скажем, материальные потери, либо невыплата алиментов может ограничить ребенка в медицинских и образовательных услугах, что негативно влияет на состояние здоровье, болезни и ряд других моральных последствий.
Верховный Суд РФ неоднократно обращает внимание на отсутствие препятствий в применении компенсационных выплат в семейных отношениях, так как прямого запрета данного способа защиты в гражданском законодательстве [9].
Как утверждает Е.В. Рузанова, «такой способ защиты прав несовершеннолетнего позволит привлечь к ответственности нарушителя, не оставляя без внимания причиненные отрицательные последствия» [13, с. 95]. Опровергая представленную позицию, представители научного сообщества обращают внимание на временной аспект проявления последствий от причиненного вреда, и возместить причиненные страдания ребенку будет крайне сложно. В настоящее время, момент суды, как правило, отклоняют иски о возмещении морального вреда, поданные в интересах несовершеннолетних.
На основе вышеизложенного, обеспечение права ребенка на воспитание в семье по-прежнему является ключевой задачей для правового государства, направленной на формирование полноценно здорового поколения. При любых семейных обстоятельствах дети остро реагируют на происходящее отношение родителей, что впоследствии отражается на их физическом и психологическом здоровье. Совершенствование правового регулирования отдельных положений семейного законодательства позволит обеспечить эффективный механизм защиты прав несовершеннолетних, нуждающихся в особой заботе и поддержке.
Список литературы
- Бондаренко И.В., Фроловская Ю.И. Формы семейного воспитания при реализации права ребенка на защиту // Семейное и жилищное право. – 2020. – Т.8. – № 1. – С. 6-8.
- Климанова Д.Д. Охранный ордер как способ защиты прав ребенка на жизнь, здоровье, проживание и воспитание в семье // Семейное и жилищное право. – 2020. – № 4. – С. 12-15.
- Конвенция о правах ребенка // Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/con ventions/childcon.shtml (дата обращения: 20.03.2025).
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. № 31. 2020.
- Летова Н.В. Право ребенка на семейное воспитание: проблемы защиты в аспекте конвергенции публичных и частных интересов // Семейное и жилищное право. – 2024. – № 4. – С. 5-7.
- Морозов А.А. К вопросу о заключении гражданами договора об оказание юридических услуг по представлению их интересов в гражданском судопроизводстве по искам о взыскании ущерба причиненного экологическим правонарушением / А. А. Морозов // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 33. – С. 324-326.
- Морозов А.А. Компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетнему / А. А. Морозов, Я. П. Машеро // Образование и право. – 2024. – № 4. – С. 317-320.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 № 2-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке» // Собрание законодательства РФ. №5. 2024.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Российская газета. № 267. 2022.
- Распоряжение Правительства РФ от 29.05.2015 № 996-р «Об утверждении Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. №23. 2015.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. № 1. 1996.
- Семейное право: Учебник и практикум для вузов / Под ред. Л.М. Пчелинцевой. М.: Юрайт, 2024. – 330 с.
- Темникова Н.А., Невзгодина Е.Л. Компенсация морального вреда при нарушении прав на уважение родственных и семейных связей // Правоприменение. – 2024. – №1. – С. 92-101.