Порядок совершения крупной сделки

Бекмагамбетова Салтанат Сериковна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Действующие нормативно-правовые акты о хозяйствующих субъектах закрепляют особый порядок совершения крупных сделок. Для признания сделки крупной необходимо произвести оценку стоимости имущества. Так, при отчуждении имущества сопоставляются балансовая стоимость активов общества с наибольшей величиной: балансовой стоимостью такого имущества и цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества соотносится цена приобретаемого имущества. При передаче имущества в аренду с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется балансовая стоимость предаваемого по договору аренды имущества. А в соответствии с Информационным письмом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 октября 2001 г. № ИК-07/7003 «О балансовой стоимости активов хозяйственного общества» под балансовой стоимостью активов общества для признания сделки в качестве крупной следует понимать валюту баланса общества, т.е. сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.

Одной из важных стадий заключения крупной сделки акционерного общества является дача советом директоров заключения. Так, согласно пункту 2 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ об АО) при одобрении общим собранием совершения крупной сделки, совет директоров, а при его отсутствии единоличный исполнительный орган общества утверждает заключение. Данное заключение должно содержать информацию о предполагаемых последствиях для деятельности общества в результате совершения крупной сделки и оценке ее целесообразности. Следует отметить, что перечень информации, которая должна содержаться в заключении не является исчерпывающей, и может включать в себя и положительные, и отрицательные рекомендации.

Как отмечала И. С. Шиткина «Открытый перечень информации, которая должна содержаться в заключении, позволяет судам свободно толковать его содержание и справедливо включать в перечень необходимой также информацию об обосновании крупности сделки» [2].

Законодательно установленная обязанность дачи заключения советом директоров позволяет акционерам, которые не принимают участие в управлении обществом, оценить влияние на хозяйственное общество и последствия совершения крупной сделки на последующую ее деятельность.

В пункте 10 Постановления Пленума от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – ПП ВС РФ № 27) Верховный Суд РФ указал, что заключение может содержаться непосредственно в решении совета директоров акционерного общества или в приложенном к этому решению отдельном документе, являющемся неотъемлемой частью такого решения. Также вышеназванный пункт ПП ВС РФ № 27 предусматривает положение о том, что даже при отсутствии заключения уполномоченного органа сделка не может быть оспорена по данному основанию. И влечет такие правовые последствия, как возможность обратиться к лицам, к компетенции которых эта обязанность отнесена с требованием о взыскании убытков, причиненных совершенной сделкой. 

Однако законодательство об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений об обязанности совета директоров утверждать заключение. Поэтому, считаем, что такое полномочие целесообразно будет дополнительно предусмотреть на уровне общества.

Внешней формой проявления воли органов юридического лица будет выступать акт. При выражении согласия на совершение крупной сделки таким актом будет признаваться решение соответствующего орган в зависимости от количественного критерия крупности сделки.

Одной из главных проблем теории и практики будут выступать требования к решению, принимаемому уполномоченным органом. Оно должно точно индивидуализировать и определять  одобряемую сделку. Так согласно статье 79 ФЗ об АО и статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ об ООО) в решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо, являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения. А также положения данных статей предусматривают и случаи, когда стороны и выгодоприобретатель могут не указываться, а именно при заключении сделки на торгах и в иных случаях, когда определить стороны невозможно при получении согласия на совершение данной сделки. Решение, утверждаемое компетентным органом, может устанавливать указание на минимальные и максимальные параметры условий такой сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения, а также срок, в течение которого действует это решение. Однако, правовых последствий, связанных с не указанием обязательной информации в решении органа управления на законодательном уровне не закреплено. Что в свою очередь дает основания полагать, что данная процедура формальная.

Для установления момента согласования крупной сделки законодатель с 2017 года четко определил, что есть возможность последующего одобрения уже заключенной крупной сделки. Так как ранее по общему правилу предусматривалась возможность одобрения крупной сделки непосредственно до ее совершения.

В действующем законодательстве деятельность исполнительных органов хозяйственного общества при заключении крупных сделок подлежит согласованию и одобрению общим собранием или советом директоров. Разделение полномочий органов управления и исполнительных органов акционерного общества урегулировано ФЗ об АО и не подлежит изменению уставом. Разграничение полномочий между органами управления осуществляется исходя из количественного признака определения крупной сделки. При заключении сделки в размере от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества решение принимается членами совета директоров единогласно, но при этом не учитываются голоса выбывших членов совета. Если советом директоров не было достигнуто единогласного решения, то возможно созывать общее собрание акционеров и вынести вопрос на их разрешение, большинством голосов владельцев голосующих акций. Согласно ПП ВС РФ № 27 выбывшим признается умерший член совета директоров или решением суда ограниченный в дееспособности, признанный недееспособным или дисквалифицированный. В случае совершения сделки, предметом которого является имущество, стоимость которого составляет более 50%, решение об одобрении сделки принимается общим собранием акционеров большинством в 3/4 голосов акционеров. Такое полномочие относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров, уставом не может быть предусмотрено иное.

В пункте 10 Информационного письма от 13.03.2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» Президиум ВАС РФ анализирую судебную практику пришел к выводу, что наличие у членов совета директоров акционерного общества акций, позволяющих им при голосовании на общем собрании принимать решение о совершении крупной сделки, сумма которой превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества, не дает им права брать на себя функции общего собрания акционеров.

Решение вопроса об одобрении крупной сделки по ФЗ об ООО являются полномочиями общего собрания участников общества. А если образован совет директоров, и при совершении сделки, предметом которого является имущество стоимость от 25 до 50%, то уставом ее одобрение может относиться к компетенции совета директоров. Но стоит отметить, даже существование в хозяйственном обществе совета директоров, все же не исключает возможности одобрения данной сделки общим собранием.

А. А. Маковская отмечала «Следовательно, если уставом общества будет предусмотрено образование совета директоров и наделение его правомочием давать согласие (одобрение) на крупные сделки, то участникам общества придется позаботиться и о закреплении в уставе правил о порядке принятия этим органом соответствующего решения. При отсутствии таких специальных положений будут применяться общие установленные в уставе правила о порядке принятия решений советом директоров» [1].

Таким образом, особенностью заключения крупной сделки выступает волеизъявление двух и более разных органов одного хозяйственного общества. Разграничение полномочий органов управления общества, контроль над исполнительным органом установлен на законодательном уровне. Управление юридическим лицом является многоуровневым. Задачей существования особого порядка согласования крупных сделок выступает ограничение злоупотребления исполнительным органом полномочиями. В большей степени осуществление деятельности юридического лица осуществляется посредством исполнительного органа, однако решение важных вопросов все же остается за органом управления, в том числе и одобрение крупных сделок, так как их заключение может коренным образом изменить деятельность и сущность хозяйственного общества.


Список литературы:

  1. Маковская А.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: анализ и комментарий  Законов «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Москва: Статут, 2020 // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
  2. Шиткина И.С. Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования: монография. Москва: Статут, 2020. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
0
No votes yet