Ответственность наследников по долгам наследодателя, связанная с входящим в наследственную массу бизнесом, основывается на общем правиле наследственного права, то есть наследники, которые приняли наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, причем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества которое перешло к наследнику.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к наследникам, которые приняли наследство, но в пределах установленных сроков исковой давности.
Другими словами, при наследовании предприятия, наследники отвечают по долгам, вытекающим из предприятия, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, включая имущество предприятия. Они несут ограниченную ответственность по долгам, связанным с деятельностью предприятия, в отличие, к примеру, от германского права, где возможны случаи неограниченной ответственности.
Со ссылкой на правовое регулирование этого вопроса в странах континентальной Европы и российское дореволюционное законодательство, в настоящее время встречаются мнения о целесообразности изменить вышеуказанное правило и сделать, в отступление от общего правила, ответственность наследника по долгам предприятия неограниченной, во всяком случае, если наследник продолжает вести бизнес, с предоставлением наследнику срока на принятие решения о продолжении деятельности предприятия. Так, по праву дореволюционной России, наследник в случае принятия наследства письменно обязывался перед кредиторами оплатить все долги предприятия.
Если кредиторы ему верили, предприятие распечатывалось, и наследники были обязаны нести ответственность за все долги наследодателя всем своим имуществом, в том числе сверх полученного по наследству. Если кредиторы отказывали в доверии, открывалось конкурсное производство, при этом имущество торгового предприятия не сливалось с имуществом наследников, а выделялось в отдельную конкурсную массу[1, c. 15].
Учитывая многие существующие проблемы, связанные со статусом бизнеса в российском законодательстве, введение неограниченной ответственности наследников может только усугубить ситуацию вокруг этого специфического объекта, не будет способствовать стабильности положения участников оборота. В то же время проблемой, заслуживающей внимания, является возникновение у кредиторов предприятия права требования досрочного исполнения обязательств по договорам, заключенным наследодателем или от его имени. В случае одновременного предъявления кредиторами своих требований это может сильно ухудшить финансовое состояние предприятия [2, c. 46].
В этих целях целесообразно рассмотреть вопрос о введении в законодательство нормы, позволяющей предоставлять наследникам отсрочку по выплате долгов наследодателя, вытекающих из деятельности предприятия, с тем чтобы не ухудшить положение предприятия, не довести его до стадии несостоятельности, при которой основная часть кредиторов не сможет получить удовлетворение своих требований, а наоборот, дать возможность наследникам «привести дела в порядок», вернуть предприятию прежний ритм деятельности и спокойно рассчитаться с кредиторами.
Для введения в российском праве возможности применения неограниченной ответственности к наследнику предприятия, как это предлагают некоторые авторы, опираясь на право стран континентальной Европы, необходимо сначала пересмотреть подход к правовому режиму предприятия.
Кроме того, заслуживают внимания мнения многих германских юристов о том, что такая ответственность, не ограниченная стоимостью унаследованного предприятия, вообще не должна наступать в отношении наследника предприятия.
Список использованной литературы
1. Бегичев А.В. Наследование предприятия. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 15.
2. Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус, 2004, № 6. c. 46