Понятие примирительных процедур как форма урегулирования гражданско-правовых споров

Такая категория, как примирение является не только базовым аспектом в психологии, философии и других науках, но, также считается неотъемлемой частью юридических наук. Благодаря такому институту как примирение в гражданском процессе, в результате судебного разбирательства стороны могут достигнуть взаимного согласия, помогают сбалансировать противоречивые интересы участником процесса.

Что же представляют из себя примирительные процедуры? С юридической точки зрения, примирение можно рассматривать как правовой институт, который включает в себя нормы различных отраслей права (гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального права). Данные нормы регулируют применение таких примирительных процедур, как: переговоры, посредничество, процедура медиации, заключение мирового соглашения, предусмотренных действующим законодательством.

Основанием для обращения к примирительным процедурам является наличие юридического конфликта между противостоящими сторонами. По мнению Ю.А. Тихомирова, юридический конфликт является высшей точкой противоречий сторон и имеет следующие признаки:

• Законная (легальная) процедура разрешения коллизий;
• Использование доказательств в юридическом споре;
• Наличие органа, управомоченного разрешить коллизию;
• Признание обязательной силы решения по данному спору как в силу достигнутого согласия, примирения сторон, так и ввиду императивных предписаний, соответствующего органа;
• Компенсация, т.е. применение санкций и восстановление прежнего юридического состояния. [1]

Такой подход предполагает широкое понимание к сущности юридического конфликта.

К юридической доктрине мы можем отнести два вида спора, а именно, спор о праве и спор по факту.

По мнению М.А. Рожковой, Н.Г. Елисеева и О.Ю. Скворцова, спор о праве (правовой спор) представляет собой формально признанное разногласие между сторонами, возникшее по факту нарушения или оспаривания субъективных прав одной стороны гражданского отношения другой стороной и требующее урегулирования самими сторонами или разрешения его судом. Спор по факту - разногласие сторон в выводах о наличии какого-либо обстоятельства (факта) либо его оценке.[2]

Если говорить о правовом споре, то существует несколько способов его урегулирования:

• 1) разрешение правового спора в государственном судебном органе - суде общей юрисдикции или арбитражном суде;
• 2) разрешение правового спора в арбитраже (третейском суде);
• 3) примирение сторон.

Как раз, таки, при использовании примирительной процедуры, спор именно урегулируется, а не разрешается. По мнению М.А. Рожковой, Н.Г. Елисеева и О.Ю. Скворцова, разрешение спора - властное действие лица, наделенного полномочиями выносить решение, обязательное для сторон спора (судья государственного суда или третейский судья).[3] Урегулирование спора - достижение сторонами спора взаимовыгодного, компромиссного соглашения, удовлетворяющего обе спорящие стороны.

Таким образом, примирение сторон представляет собой способ урегулирования спора самими спорящими сторонами. Целью такой процедуры является устранение противоречий между участниками судебного процесса, сохранение между спорящими сторонами конструктивных отношений и необходимо сблизить их позиции для того, чтобы достигнуть примирительного результата.

Из вышеперечисленного можно выделить общие признаки примирительных процедур:

• Осуществляются самими спорящими сторонами;
• Основаны на переговорах этих сторон, также, к переговорам могут быть привлечены и третьи лица - примирители, посредники, медиаторы, деятельность которых направлена на содействие урегулирования спора;
• Данные способы урегулирования спора являются альтернативными по отношению к судебным процедурам, осуществляются как параллельно с судебной системой, так и альтернативно судебному процессу;
• Проявляется принципом диспозитивности, в силу которого стороны могут сами выбирать варианты рассмотрения спора и использовать либо полноценный судебный процесс с вынесением судебного решения, либо упрощенную процедуру;
• Добровольность.

Сущность примирительных процедур заключается в совместном поиске спорящими сторонами наиболее целесообразного варианта для разрешения правового конфликта результатом которого будет отказ от обращения за судебной формой защиты нарушенных прав или отказ от продолжения уже начатого процесса, происходит это самостоятельно, под руководством судьи или же с помощью посредника, примирителя, медиатора.

Процедуру примирения можно разделить на несколько основных этапов:

1) осознание наличия конфликта интересов;

2) определение круга участников конфликта;

3) выбор средств разрешения спорной ситуации;

4) нахождение наиболее приемлемого для сторон варианта разрешения конфликта и заключение соответствующего соглашения;

5) прекращение состояния конфликта. [4]

Рассматривая примирительную процедуру как одну форму из способов урегулирования гражданско-правовых споров, можно сделать вывод, что данная форма направленна на ликвидацию спора самими спорящими сторонами, без участия органа, чье решение по спору будет обязательным для обеих сторон. Такие процедуры могут применяться в рамках судебного процесса, в ходе выработки мирового соглашения и утверждении его судом, или же альтернативными методами (переговорами, медиацией).

Таким образом, исходя из всего вышесказанного можно заметить, что четкого, законодательно установленного определения “примирительных процедур” нет. Мы упоминаем и опираемся исключительно на те определения, которые собирают юристы, ученые самостоятельно. Я считаю, что необходимо закрепить понятие “примирительных процедур” в законодательстве. Изучив и разобравшись в видах, признаках и этапах, можно собрать свое понятие и тогда получаем, примирительные процедуры - комплексный институт, который осуществляется самими спорящими сторонами добровольно, под контролем суда в соответствии с нормами процессуального законодательства, для урегулирования спора путем принятия мер, направленных на окончание дела миром и прекращение производства по делу. Кроме того, закрепив законодателем данное определения, юридическая значимость примирительных процедур проявится в совершенствовании правосознания и правовой культуры граждан, а также поспособствует уменьшению нагрузки на суды.

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 46.
2. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. - [С. 219]
3. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. [С. 14 – 16]
4. Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в праве // Журнал российского права. - 2010. - №12. - [С. 118]