Одной из важнейших задач правового государства является защита прав личности. В Конституции РФ прямо указывается, что в Российской Федерации не только признаются, но и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17).
Стоит отметить, что в сфере уголовного судопроизводства особое внимание заслуживает обеспечение прав личности, поскольку именно в этой части государственной деятельности, права личности затрагиваются больше. В данном случае возможно использование различных мер уголовно-процессуального принуждения, также решается вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, принимаются итоговые решения, которые влияют на судьбу человека.
Обеспечение прав потерпевших УПК РФ выдвигает на первый план в качестве задачи уголовного судопроизводства. Тем не менее проводя анализ норм уголовно-процессуального закона в той части, которые регламентируют правовое положение потерпевшего в уголовном процессе, можно говорить об их неполноте содержания.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации».
По мнению Н.В. Мазур, указанное понимание определения «потерпевшего» не согласуется с принципом презумпции невиновности. Исходя из этого принципа, «факт совершения преступления устанавливает только суд, следовательно, и наступление определенных последствий в виде причинения вреда может признать исключительно суд»[1].
Для того, чтобы лицо имело допуск к участию в уголовном процессе в качестве участника уголовного судопроизводства, необходимо признать его потерпевшим путем вынесения соответствующего постановления должностным лицом, осуществляющего предварительное расследование. Материальным смыслом признания лица потерпевшим, является точное выявление фактов причинения вреда преступлением определенному лицу. Процессуальным смыслом является наличие оснований предполагать, что лицу причинен моральный, физический, имущественный вред[2].
Иначе думает А.В. Гриненко: «Для того, чтобы лицо приобрело процессуальный статус потерпевшего, необходимо наличие двух видов оснований. Фактическим основанием является факт причинения ему того либо иного вида вреда, формальным (юридическим) – наличие постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда о признании лица потерпевшим. При отсутствии хотя бы одного из оснований лицо не в состоянии пользоваться своими процессуальными правами и исполнять соответствующие обязанности»[3].
Немало вопросов появляется касательно применения в определении потерпевшего понятий физического, имущественного, морального вреда, который может быть ему причинен. Дефиниция «вред» не имеет закрепленного значения в законе, и поэтому порождает дискуссии об элементах этого понятия и возможности его расширения [4].
В связи с изложенным выше, можно сделать вывод, что применяющееся понятие «потерпевший» в уголовном судопроизводстве, является скорее общим, не отображает роль и статус лица, которому был причинен вред преступлением. Таким образом, сущность потерпевшего следует рассматривать, как пострадавшего лица от преступления и участника уголовного процесса. Также понятие необходимо расширить, дополнив значением физического, морального и имущественного вреда.
Список литературы
- Аристов А. В. Понятие потерпевшего как участника уголовного процесса и определение его правового статуса. // Вестник. 2019. № 37. С. 3-7.
- Кузовенкова Ю. А, Самиулина Я. В. Признание лица потерпевшим по уголовному делу // Legal Concept. 2017. №3. С. 101-104.
- Уголовный процесс: Учебник для вузов. / отв. ред. А.В. Гриненко. – Москва. 2004 г. 308 с.
- Мазур Н. В. Основания возникновения профессионального представительства потерпевшего в уголовном процессе // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 2. Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. С. 184.