Несовершенства (пороки) гражданского права обращают внимание и требуют рассмотрения и разрешения вопросов законодателем, привлекая интерес ученых, исследователей, которые активно изучают данное правовое явление, поскольку несовершенства (пороки) гражданского права, выступая негативным явлением, затрудняют и обременяют осуществление субъективных прав и исполнение юридических обязанностей гражданами, а также непосредственно отрицательно влияют на правопорядок в государстве и регулирование общественных отношений.
Основаниями возникновения несовершенств (пороков) права в целом, а в частности гражданского являются различные виды и формы дефектов.
Правовой термин «дефекты гражданских прав» является для отечественного и зарубежного права не новым, но в тоже время в российском законодательстве и научной литературе активно начал использоваться и исследоваться только в 21 веке. В настоящее время исследователи в научных работах активно изучают и формулируют определение данного термина, поскольку однообразного подхода к определению этого явления не разработано.
Девицкий Э. И. в своей работе отмечал «для обозначения различного рода недостатков действующих нормативных правовых актов используется категория «дефект». Однако единого подхода к пониманию сущности этого правового явления, его содержательного наполнения, несмотря на имеющиеся исследования отдельных дефектов в отраслевых юридических науках, также не выработано» [2].
В целях определения общего понятия «дефект», следует обратиться к толковому словарю. В Толковом словаре Ожегова С. И. закреплено определение «дефект, а, м. изъян, недостаток, недочет» [5]. Следовательно, исходя из данного определения синонимом слов: изъян, недостаток и недочет, выступает «дефект».
Суслов Н. В. считает, что дефект права – это инвариант, частное проявление юридической ошибки (законодателя, правоприменителя и т.д.) и определяет, что дефекты в праве – это недостатки юридической формы и содержания действующего права, нормативно-правовых актов и иных юридических документов, юридических фактов и правоотношений, наличие которых препятствует эффективной реализации и применению норм права, а также достижению целей правового регулирования [4].
Однако большинство авторов, полагают, что возникновение несовершенств в праве обусловлено не только юридической ошибкой: субъективным фактором, но и появлению дефектов служат объективные изъяны.
Сибгатуллина Г.Р. считает, что «юридическая ошибка» и «дефект права» остаются близки друг к другу, но не тождественны. Если у дефекта права всегда есть негативный результат, то юридическая ошибка может влечь за собой позитивные последствия. Юридическая ошибка зависит от сознания человека и наличия правового эталона, а дефект права может существовать независимо от воли человека и не всегда является следствием несоответствия правовой нормы правовому идеалу [3].
Изучив вышеназванные положения, полагаем, следует согласиться с положением о том, что дефект права и юридическая ошибка не тождественные понятия. Поскольку возникновение дефекта права, а именно дефекта реализации права может быть обусловлено непосредственно юридической ошибкой, то есть, например, совершение ошибки субъектом при реализации своего права.
Также при определении несовершенств права, в научной литературе можно встретить исследования, предусматривающие иной подход в понимании рассматриваемого явления. Власенко Н. А. считает: «правовая неопределенность, свойство права, имеющее как позитивное, так и негативное значение» [1]. Анализируя работы автора можно прийти к выводу, что именно неопределенность в негативном значении является формой несовершенства и выступает тождественным понятием «дефекту права».
Институт гражданско-правовой защиты в целом, а также отдельные способы защиты гражданских прав являются основными мерами предупреждения, пресечения и восстановления нарушенных прав субъектов гражданских правоотношений. Поэтому разрешение и предотвращение возникновения несовершенств, дефектов гражданского права в целом и в частности института гражданско-правовой защиты является одной из приоритетных задач, и имеет важное значение в содействии сохранения общественного порядка, законности и соблюдения прав граждан и исполнения обязанностей, в том числе поддержания правопорядка в стране, роста уровня жизни населения и экономическому росту государства.
Рассмотрев различные подходы, взгляды авторов можно сделать вывод, что следствием появления несовершенств, дефектов права являются недостатки, пороки нормативных правовых актов, в том числе и их содержания, правоприменения и правовых идей, которые в свою очередь оказывают негативное влияние на общественные отношения и на качество и эффективность применение правовых норм.
Резюмируя изложенное выше, можно прийти к выводу о том, что в научной литературе не сложилось единого определения и мнения относительно такого правового явления как «дефект гражданского права». В настоящее время разрешения вопроса несовершенства, дефектов гражданских прав являются актуальным вопросом, а их устранение имеет большое значение в жизни общества и государства.
Список использованных источников:
- Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения //Журнал российского права. 2013. № 2. С. 43.
- Девицкий Э.И. Базовые дефекты как основа выявления концептуальных недостатков нормативных правовых актов // Пролог: журнал о праве– 2018. – № 4. С 5.
- Сибгатуллина Г.Р. Понятия «дефект права» и «юридическая ошибка» в современной юридической науке // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 1. С. 223.
- Суслова Н.В. Дефекты в российском праве: постановка проблемы, научные подходы, понятие // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 2. – С. 36-38.
- https://gufo.me/dict/ozhegov/дефект