Понятие и правовая природа агентского договора

Шама Яна Вадимовна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

В настоящее время одной из самых востребованных сделок является агентский договор. Данный вид договора часто применяется в различных сферах деятельности. После принятия второй части Гражданского Кодекса Российской Федерации правовое регулирование отношений, связанных с агентской деятельностью, по сравнению с ранее существовавшим законодательством существенно изменилось. На данный момент в судебной практике не сложилось единого подхода к пониманию природы агентского договора. Часто встречаются случаи, когда агентский договор классифицируется как договор возмездного оказания услуг. Это приводит к тому, что применяются нормы Главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг, а не нормы Главы 52 ГК РФ.

Институт агентирования существует издревле и в странах с разными правовыми системами. Модель данного института зарождалась еще в древние времена, когда в торговле стали появляться лица, представляющие интересы и выступающие посредниками других лиц. Положения об агентском договоре существую в: англо-американской правовой системе, в Германском праве, в Итальянском кодексе, в странах континентальной Европы.

В этих странах агентский договор включает в себя обязанность агента на постоянной основе и за заранее определенное вознаграждение помогать в заключении различных договоров в интересах другой стороны на конкретной, заранее определенной территории. В законодательстве этих стран также присутствуют определенные ограничения. Такие ограничения помогают исключить правонарушения в сфере законных прав и интересов граждан. Например, принципиал не может пользоваться услугами сразу нескольких других агентов для реализации одного и того же вида деятельности на одной и той же территории, в то же самое время. В свою очередь агент не имеет права оказывать услуги другим лицам одновременно с уже заключенным договором.

Для агента особенно важна обязанность строго следовать указаниям принципиала. Он обязан предоставлять принципиалу всю возможную полезную информацию, включая информацию об особенностях и состоянии рынка на вверенной ему территории, где ему предстоит работать. Агент имеет право на вознаграждение, но оно возникает при условии полного и регулярного исполнения сделок. Если сделки исполнены им не в полном объеме, то обязанность считается исполнена не в полной мере, и размер вознаграждения соответственно уменьшается. Возможность агента выступать от имени принципиала предусматривается, но оговаривается отдельно. Предполагается, что агент выступает от своего имени.

Если проводить аналогию между иностранным и российским правом, то можно увидеть некоторые сходства и заимствования. Это связано с тем, что в зарубежном законодательстве агентский договор имеет более сформированную, урегулированную и длительную практику применения. 

В России агентский договор появился в дореволюционное время, но он не был популярен и урегулирован так, как договор поручения и договор комиссии. Термин «агент» закреплен не были разные ученые толковали его по-разному. Профессор Г.Ф. Шершеневич считал, что агент совершает сделки от своего имени, в доверенности не нуждается, работает возмездно, должен получать вознаграждение, которое зависит от успешного совершения сделок. Но профессор Л.С. Таль придерживался другого мнения. Он полагал, что агент совершает не только фактические действия, но и сделки.

29 октября 1925 года было принято Постановление ЦИК и СНК СССР «О торговых агентах». В нем определялись некоторые моменты, связанные с агентской деятельностью: кто мог выступать в качестве агента, какие действия мог совершать агент. Согласно данному Постановлению, агентами признавались определенные лица. Это лица, не состоявшие на службе в торговом предприятии, но оказывающие ему содействие, либо же они могли совершать торговые действия от его имени. Также в Постановлении содержались положения о форме агентского договора, о сумме вознаграждения за выполненную работу, о порядке и сроках выполнения порученных действий. Появилось послабление требований к оформлению полномочий агента. Отпала необходимость их нотариального заверения, стало достаточно только агентского договора. Были установлены формы агентского вознаграждения, в том числе процент от суммы совершенной им сделки.

Ранее рассмотренные положения об агентском договоре, имеют существенные отличия с ныне действующим законодательством.

Основой института агентирования стал период изменения российской экономики и переход к рыночной модели. Государство перестало определять необходимый объем производства, продаж, потребителей. Появилась необходимость определять и находить рынок сбыта выпускаемой продукции на выгодных для себя условиях.

Далее до принятия ГК РФ агентский договор применялся исходя из принципа диспозитивности, допуская возможность заключения любых договоров, которые не были прямо не предусмотренны законами, если такие договоры не противоречили основным началам и принципам гражданского законодательства.

На данный момент, агентский договор регулируется второй частью ГК РФ. А именно 52 Главой ГК РФ «Агентирование». Глава состоит из семь статей, в которых дана достаточно четкая и лаконичная регламентация. ГК РФ трактует агентский договор как самостоятельный, равноправный договор наряду с поручением и комиссией, но остается момент проблематичности разграничения данных договоров.

Следовательно, можно рассуждать о сформировавшемся законодательстве в области агентского договора, однако реформирование и изменения происходят до сих пор. Дальнейшее развитие необходимо для совершенствования ныне существующего законодательства и решения спорных вопросов.


Список источников:

  1. Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Агентский договор в современной правовой системе России: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 733-737.
  2. Бевзенко Р.С. Делькредере// Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. С. 20-29.
  3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2011. – 780 С.
  4. Бычков А. Дистрибьюторский договор // Финансовая газета. 2012. № 42. С. 8; № 43. С. 8.
  5. Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М. 2013. - 382 С.
0
No votes yet