Договорные отношения опосредуют гражданский оборот, составляя его основу. Тем важнее стало для оборота реформирование общих положений об обязательствах и договорах, результатом которого явилось отражение в гражданском законодательстве тех институтов и подходов, которые в том числе были сформированы судебно-арбитражной практикой при применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Многие современные юристы рассматривают расторжение договора как юридический акт частичного или полного прекращения нарушенного договора, а также возникающих, из этого договора, обязательств. Данные выводы они строят из-за присутствия «направленности воли» на прекращение гражданско-правового договора. Есть авторы, которые не являются сторонниками убеждения того, что расторжение договора является юридическим актом.
В современной истории образования гражданского права существует мнение о том, что расторжение договора по обоюдному соглашению сторон является двухсторонней сделкой, потому что данное действие направлено на прекращение прав и обязанностей, возникших из гражданско-правового договора. Так утверждал Д. В. Кузнецов, исходя из понятия сделки и гражданско-правового договора. Касаемо расторжения гражданско-правового договора в одностороннем порядке, автор высказал мнение о том, что данное действие необходимо рассматривать как юридический факт, а именно как поступок. На примере того, что само требование стороны о расторжении договора не влечет никаких последствий и представляет собой реализацию субъективного права[3].
М.А. Егорова говорит, что расторжение договора - это последствие действия воли или акта, целью которого является прекращение договорных отношений, то есть расторжение договора - это результат другой сделки [1, c. 12].
Свои выводы М.А. Егорова аргументирует тем, что юридические факты являются основанием расторжения договора. Автор опирается на то, что юридические факты представляют собой правомерные действия, составной частью которых являются воля сторон договора, направленные на прекращение обязательств, вытекающих из гражданско-правового договора. М.А. Егорова также указывает на то, что данные юридические факты приводят к прекращению обязанностей в простом обязательстве или полному либо частичному прекращению обязанностей в сложном обязательстве и результатом подобных действий и является изменение либо расторжение гражданско-правового договора.
Делая выводы из мнения ученых, можно сказать то, что существует два аспекта касаемо правовой природы расторжения договора:
1) расторжение гражданско-правового договора – это юридический акт;
2) расторжение гражданско-правового договора – это юридический поступок.
В случае, когда на расторжении гражданско-правового договора настаивает одна из сторон, налицо всплывает факт волеизъявления данной стороны, следовательно, данный факт стоит рассматривать как юридический акт.
По моему мнению, наиболее верной точкой зрения являются исследования М. А. Егоровой и Д. В. Кузнецова. Если договор расторгается по соглашению сторон то данный факт необходимо рассматривать как двух- либо многостороннюю сделку, поскольку в подобных случаях волеизъявление одной стороны договора не повлечет его расторжения.
Договор, может быть, расторгнут только при частичном либо полном его неисполнении, поскольку в случаях надлежащего исполнения договора действие данного договора невольно прекращается. Следовательно, если договор исполнен надлежащим образом, то его невозможно расторгнуть.
Стоит отметить, что до момента надлежащего исполнения условий договора, возможность расторгнуть гражданско-правовой договор остается в силе. К примеру, покупатель после приобретения какой- либо вещи в рамках определенного гарантийного срока обнаружил какие-либо дефекты, которые дают ему право на расторжение договора, то покупатель беспрепятственно может потребовать расторгнуть договор, поскольку между сторонами по-прежнему имеются договорные отношения.
Признак прекращения договорных обязательств на будущее время помогает различить понятие расторжения договора от понятий его недействительности и незаключенности. Недействительным признается договор условия, которого противоречат законодательству РФ. По этой причине подобный договор утрачивает свою силу сразу же после его заключения. А что касаемо признания договоров незаключенными, то подобный договор можно считать не существовавшим [2].
Что касаемо самого расторжения договора, то основания для его расторжения появляются только после того как он был заключен. И только после того как гражданско-правовой договор будет расторгнут обязательства сторон прекращаются на будущее время.
Опираясь на вышеупомянутое можно сформулировать вытекающее понятие «расторжения договора» - это действие, основанное на воле участвующих сторон, в виде двух- либо многосторонней сделки либо юридического акта, которое направлено на прекращение обязательств участников сделки на будущее время, по частично либо полностью неисполненному гражданско-правовому договору.
Список использованной литературы
1. Егорова М.А. Правовая природа расторжения договора // Юрист. 2013. №17. С.12.
2. Зейналов Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора как юридический факт // Сибирский юридический вестник. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezaklyuchennostgrazhdansko-pravovogo-dogovora-kak-yuridicheskiy-fakt (дата обращения: 29.03.2021).
3. Кузнецов Д. В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве [Электронный ресурс] // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2004, № 9 // СПС «Консультант Плюс» URL: www.consultant.ru. (дата обращения: 29.03.2021).