Уголовный процесс является одной из наиболее сложных и деликатных областей юриспруденции, требующей высокой квалификации и компетентности специалистов. В современном обществе сложность уголовных дел возрастает в связи с изменениями в законодательстве, социально-экономическими процессами и технологическим развитием. В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ), неоднократно используется такой термин, как «сложность уголовного дела» (ч. 2 ст. 107 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ст.6.1, ч.5 ст.162 УПК РФ), но при этом не дается его определения и не указаны явные критерии определения сложности уголовного дела, что актуально в свете введения статьи 6.1 УПК РФ, устанавливающей принцип «разумного срока уголовного судопроизводства». В соответствии с третьей частью данной статьи при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается как правовая, так и фактическая сложность уголовного дела.
Рассматриваемый термин, также закреплен в ч.5 ст.162 УПК РФ, «срок предварительного следствия может быть продлен по уголовному делу, расследование которого составляет особую сложность». Мы полагаем, что данный пробел объясняется тем, что сложность уголовного дела является оценочным понятием и зависит от ряда факторов, которые могут варьироваться в зависимости от конкретного дела. Например, сложность уголовного дела влияет на сроки следствия и рассмотрения уголовного дела в суде. Сложное дело может расследоваться несколько лет, и его рассмотрение в суде может занять несколько месяцев [1].
На основе изученных источников, можно выделить ряд проблем, связанных с определением критериев сложного уголовного дела.
Одной из основных проблем сложности уголовного дела является объем доказательств. Современные технологии позволяют преступникам скрывать свои преступные действия, используя шифрование, анонимные интернет-сервисы и другие методы. Это делает сложным собирание убедительных доказательств в уголовном деле и идентификацию преступников.
Другой проблемой является растущее количество сложных уголовных дел, связанных с терроризмом, киберпреступностью, экономическими преступлениями и другими видами преступной деятельности. Эти дела требуют специализированных знаний и навыков улучшения уголовного процесса [2].
Также следует учитывать сложность привлечения свидетелей и экспертов к участию в уголовном деле. Нередко они не желают сотрудничать с правоохранительными органами из-за страха за свою безопасность или из-за коррупционных практик.
На основе решения Федеральной палаты адвокатов от 16 января 2019 г. № 1 «Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела» можно попробовать выделить критерии сложного уголовного дела, через интенсивность деятельности защитника: участие в деле с несколькими обвиняемыми; обвинение по нескольким преступлениям; большой объем материалов уголовного дела; рассмотрение в закрытых или выездных заседаниях; дела с несовершеннолетними; подозреваемыми и обвиняемыми, не владеющими языком судопроизводства или имеющими физические или психические недостатки [3, 4].
Полагаем, что сложность уголовного дела является оценочным понятием и одним из важных параметров, оцениваемых органами дознания, следствия и судебными органами. Она определяется различными факторами, которые могут повлиять на процесс расследования и рассмотрения уголовного дела. Большинство вышеперечисленных перечисленных факторов не являются показателями сложности дела в уголовно-процессуальном смысле, но могут являться критериями, ограничивающими уголовное дело от сложного уголовного дела.
Таким образом, хотя в УПК РФ и не содержится четкого определения понятия «сложное уголовное дело», однако в теории и практике вырабатываются критерии, которые позволяют определить, является ли уголовное дело сложным. Это позволяет применять к сложным уголовным делам специальные правила, которые обеспечивают их эффективное и своевременное расследование и рассмотрение в суде.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.05.2024) // Собрание законодательства РФ.
- Хахулина А. П. Проблемы квалификации преступлений террористического характера / А. П. Хахулина. // Молодой ученый. 2021. № 25 (367). С. 347-349. — URL: https://moluch.ru/archive/367/82417/ (дата обращения: 13.05.2024).
- Решение Федеральной палаты адвокатов «Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела» от 16 января 2019 г № 1 // Официальный интернет-портал правовой информации-URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72050212/ (дата обращения: 10.05.2024).
- Трухачев В. В Критерии сложности уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-slozhnosti-ugolovnogo-dela-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 10.05.2024).