Тенденция российского уголовного законотворчества в последние годы имеет под собой яркий политический окрас. Да, естественно, что политическая и правовая сферы так или иначе будут пересекаться, взаимодействовать друг с другом. Тем более, учитывая, что закон производен от государства, в частности, касаясь уголовного правотворчества, хочется рассматривать концепцию позитивного права. Конечно, объекты естественного права в УК РФ тоже закреплены, такие как жизнь, здоровье, собственность и др.
Говоря о политизации законотворчества и, в частности, законов не имеется под собой смысл политических прав и свобод человека и гражданина в России, а непосредственно уклон законодателя в сторону принятия и публикации законов, так или иначе имеющее политическое нутро, ужесточение Уголовного кодекса, криминализируя новые общественные отношения.
Касаясь УК, не зря употребляется термин “законотворчество”, а не “правотворчество”, так как не каждый закон есть право, особенно если речь идет об уголовном праве, так как уголовное право имеет под собой императивный подход, смысл ограничения права. В этом отношении законодатель не дает нам право, а наоборот запрещает определенные действия или бездействия.
Возникает вопрос непосредственной необходимости данных статей в уголовном законодательстве, а также степень их общественной опасности. Одним из принципов законотворчества Ю. А. Тихомиров выделяет принцип демократизма, то есть изучение социальных интересов народа, учет общественной поддержки электората, в общем учет общественного мнения при разработке и принятии закона. На практике же мнение народа не часто спрашивается и(или) применяется.
21 век все активнее продвигает идеи гуманизма, чем это было ранее. Уголовно-исправительная система все больше гуманизируется – появляются камеры видеонаблюдения на форме у сотрудников исправительных учреждений, появляются телевизоры, все больше граждан выходят по УДО. Однако, касательно материального права, происходит обратное - одна редакция не успевает заменять другую, криминализация идет масштабнее и сроки за новые статьи устанавливаются немалые, некоторые статьи имеют двойственность в толковании, опять же не стоит забывать, в таком случае, большую нагрузку на органы исполнительной и судебной власти.
Несмотря на то, что в Российской Федерации запрещена официальная идеология, можно выделить некоторые признаки неофициальной идеологии в стране, исходя из общественной, новостной повестки, а также из высказываний ряда государственных деятелей, например: приоритет семейным ценностям, борьба с экстремизмом, традиционализм, поддержание дружеских отношений со многими странами постсоветского пространства и др. Таким образом, политический окрас некоторых статей УК имеет под собой идеологический окрас, отражает идеологическую направленность в стране.
Естественно, как и во всем есть свои плюсы и минусы. Под плюсами криминализации можно выделить быстрое реагирование на новые общественно опасные деяния и нарекание его преступным. Однако это не отменяет того факта, что излишняя политизация в сфере законодательного процесса может привнести больше минусов, таких как недоверие государственным органам, подрыв авторитета государства, а уж самое ужасное это правовой нигилизм нации. И хотя прошло уже больше 10 лет фраза д.ю.н., профессора, заслуженного юриста РФ, депутата Государственной Думы П. В. Крашенинникова: “…Маятник уголовных репрессий у нас болтается туда-сюда. Уголовный кодекс весь состоит из заплат”, - как никогда подходит, поэтому нужно исключить всякую политизацию законов.