Аннотация: В настоящей статье проведена оценка использования электронного формата ведения дела во время судебного разбирательства, а также выявлены проблемы, влияющие на возможность участников судопроизводства использовать подобный формат при решении споров. Научный интерес к проблемам использования цифровых технологий в судопроизводстве несомненен. Приведены положения законодательства, закрепляющие право на использование компьютерных технологий в гражданском процессе. Сделан вывод о перспективности электронного судебного дела в гражданском процессе.
Ключевые слова: электронное судебное дело, электронное обращение, электронный документ, гражданский процесс, гражданское судопроизводство, компьютерные технологии, электронный формат.
Практически до конца XIV века основным материалом для письма на Руси служил пергамент, называемый в документах и «хартией», и просто «телятиной». Самой древней формой документа на Руси была грамота – отдельный лист пергамента шириной около 3,5 вершков (15–17 см). Размеры документа могли быть различными за счет подклейки следующих листов. Потерявшие ценность документы счищали, а дорогостоящий материал подравнивали, обрезали обтрепанные места и снова использовали [4].
Впоследствии для записи информации стали использовать бумагу. Однако прогресс не стоит на месте и спустя 7 веков представилось возможным отражать данные в электронном виде.
В настоящее время при рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве документы могут быть в электронной форме: Гражданский процессуальный кодекс [1] допускает ведение протокола судебного заседания в электронном виде (ст. 230 ГПК РФ), а также изложение судом решения в форме электронного документа (ст. 197 ГПК РФ). Тем не менее законодательство говорит о том, что при выполнении документов в электронном виде необходимо дополнительно создавать экземпляры на бумажных носителях. Возможно ли в условиях современного научно-технического прогресса отказаться от ведения дела в бумажном формате и перейти на электронный?
Граждане могут обращаться в суд непосредственно через специализированную систему ГАС “Правосудие”, что значительно сокращает время подачи заявлений. При поступлении документа, удовлетворяющего требованиям информационной платформы, работник аппарата суда, ответственный за прием и регистрацию документов в электронном виде, должен перевести его на бумажный носитель [5].
Использование различных цифровых технологий во всех сферах общественной и государственной жизни становится привычным способом взаимодействия субъектов правоотношений. Гражданское судопроизводство также использует современные достижения научно-технического процесса для совершенствования коммуникации суда и участников гражданских споров [3, 6].
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации определил порядок подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Электронное обращение — это наиболее простой, быстрый и надежный способ реализации своих прав в области гражданского судопроизводства. Такое обращение не может быть искажено или утрачено. Очевидно, что будущее стоит за электронной коммуникацией, не может находится в стороне от этого процесса и отправление правосудия. При этом процедура подачи подобного обращения в суд продиктована грамотным использованием технического функционала электронных личных кабинетов как заявителями, так и работниками аппарата суда [2].
Представим, что исковые заявления не переносятся на бумажный носитель, поскольку у суда имеется техническая возможность (компьютер со специализированным программным обеспечением) ознакомиться с ними в электронном виде. При рассмотрении дела по существу участники судебного разбирательства могут заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде. Если исключить возможность использования бумажного формата, то участники должны подавать заявления с использованием технического средства, например, компьютера или смартфона. В этом случае возникают следующие нюансы:
- Такое техническое устройство должно быть в одной сети с устройством судьи и устройством другой стороны (при условии, что зал судебного заседания ими оснащен). Если заявление подается со смартфона участника, то у него должно быть специализированное ПО, обеспечивающее данную возможность.
- У всех участников разная скорость печати на компьютерах (смартфонах), соответственно, подача ходатайства может затянуться на неопределенное время.
Чтобы иметь ПО, позволяющее всем участникам находиться в одной сети, а также базу данных всех дел, необходимо иметь определенный сервер, хранящий всю информацию. При выгрузке большого количества данных сервер может выйти из строя. Получается, что чем больше данных, тем сложнее будет их восстановить. Помимо этого, чем больше данных, тем больше необходимо памяти, соответственно, требуется дорогое оборудование, которое должно обслуживаться.
Решение данного вопроса займет неопределенное количество времени, так как сервер необходимо разработать, протестировать, внедрить в эксплуатацию, а требование к нему и правила размещения информации законодательно урегулировать.
Завершающим этапом судебного разбирательства является вынесение решения. Суд вправе вынести решение в электронном виде, которое должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью [1] и храниться в ПС ГАС “Правосудие” (если иск был подан через эту систему) [5].
Таким образом, в настоящее время нельзя полностью отказаться от ведения дела на бумажном носителе, поскольку необходимо обеспечить должный уровень технического оснащения в залах судебного заседания, разработать специализированное программное обеспечение и законодательно урегулировать возможность его использования.
Список литературы:
[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС “Консультант плюс”. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
[2] Давудова А. М., Сафонова Н.А. Алгоритм использования электронного личного кабинета при подаче обращений в суд Н. А. Сафонова // Будущее машиностроения России: Сборник докладов Четырнадцатой Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов. В 2-х томах, Москва, 21–24 сентября 2021 года. Том 2. – Москва: Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет), 2022. – С. 422-427.
[3] Олейникова П.А., Сафонова Н.А. Современные способы фиксации доказательств в гражданском процессе // Право и государство: теория и практика. 2021. С. 290-293.
[4] Полухина В. В., Марковичева Л. Н. История возникновения архивов в Древнерусском государстве // Современное состояние иносферы учреждений культуры. 2020. С. 194-197.
[5] Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 24.12.2021) // СПС “Консультант плюс”. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51699/
[6] Сафонова, Н. А. К вопросу о применении цифровых технологий в гражданском процессе // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : Сборник научных статей по итогам работы круглого стола со Всероссийским и международным участием, Шахты, 31 января 2020 года. Том Часть 1. – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕРТ", 2020. – С. 89-91.