Вещественные доказательства являются важным аспектом уголовного судопроизводства, это предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе его следы, были направлены на него или получены в результате совершения преступления. Они осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу. Их значение заключается в том, что они служат средством обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и могут быть использованы для доказывания вины обвиняемого.
Статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу или до истечения срока для обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. «При уголовном деле» обычно хранятся все доказательства. Непосредственно в уголовном деле находятся такие доказательства, как паспорта, документы или иные записи, которые были признаны вещественными доказательствами по делу. Данные доказательства хранятся в материалах уголовного дела в специальном запечатанном конверте, прикрепленном и пронумерованном следующим листом уголовного дела. Небольшие предметы, признанные вещественными доказательствами, такие как, туфли, кусочек ткани или пуговица с места преступления обычно находятся в камере хранения вещественных доказательств. Камерой хранения вещественных доказательств является специально оборудованное помещение, отвечающие установленным требованиям. Камера хранения вещественных доказательств оборудуется стеллажами, металлическими шкафами, охранной и противопожарной сигнализацией, приточно-вытяжной вентиляцией, средствами пожаротушения (огнетушителями), а также металлической или обитой металлом дверью с запорными устройствами. На окна помещения при их наличии устанавливаются решетки [2, с.2]. Предметы, признанные вещественными доказательствами сдаются в камеру хранения и получаются следователем или дознавателем, ведущим дело.
В соответствии с действующем законодательством за сохранность вещественных доказательств отвечают следователи или дознаватели, ведущие соответствующие уголовные дела.
Статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ в некоторых случаях, предусмотрена возможность временной передачи вещественных доказательств на хранение владельцу. Такое возможно, например, с крупногабаритными доказательствами, которые не могут быть сохранены при уголовном деле. Владелец-хранитель не имеет права ни на пользование, ни на распоряжение своим имуществом, так как у него появляется дополнительная обязанность по сохранению переданного ему на хранение имущества.
Ответственное хранение вещественного доказательства следует отличать от возращения вещественного доказательства владельцу. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, помимо передачи вещественного доказательства на хранение в установленном порядке, закон предусматривает возможность его возвращения его владельцу (п. "б" п. 1).
Вещественное доказательство может быть возвращено его владельцу до завершения производства по уголовному делу, если это возможно без ущерба для доказывания. Возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла или дальнейший осмотр и фотографирование делают ненужным удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда.
Приведем пример из судебной практики. Водитель транспортного средства, ставшего участником ДТП, не был установлен, в связи с чем автомобиль был изъят, эвакуирован и помещен на специализированную стоянку. Впоследствии вступившим в законную силу приговором суда транспортное средство было передано на ответственное хранение собственнику угнанного автомобиля. Предприниматель уступил право требования задолженности за хранение автомобиля на специализированной стоянке организации "РКЦ ДВ". В результате судебного спора апелляционный суд взыскал с владельца автомобиля Ивана Правило задолженность за хранение автомобиля за определенный период. Однако высший суд отменил это решение, поскольку не принято во внимание отсутствие сведений о действительном возвращении автомобиля, признанного вещественным доказательством, его законному владельцу (отсутствует акт приема-передачи). Дело было направлено на новое рассмотрение.
По данному делу Верховный Суд РФ в своем определении от 14.03.2023 № 56-КГ23-2-К9 подтвердил тот факт, что оставление вещественного доказательства у его владельца само по себе не означают, что транспортное средство было фактически возвращено [1, с.8].
Таким образом, мы можем прейти к выводу о том, что при передаче предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу владельцу этого предмета, могут ввести в заблуждение владельца о том, что данный предмет возвращен ему.
Также в одной из своих научных работ адвокат Поляков И. Ф. указал на наличие следующих условий, необходимых для того, чтобы вернуть владельцу его транспортное средство, а именно: отсутствие ущерба для доказывания, отсутствие спора о праве на транспортное средство, транспортное средство не должно являться орудием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому [3, с.2].
В заключении можно сказать о том, что не часто, но иногда крупногабаритные вещи, признанные вещественным доказательством по уголовному делу могут быть переданы их владельцам на ответственное хранение. При этом на владельца-хранителя ложится большая ответственность за сохранность данной вещи. Несоблюдение требований, связанных с хранением вещественных доказательств, может иметь серьезные последствия. Владелец может быть привлечен к ответственности за любые повреждения или утрату вещественных доказательств. Кроме того, суд может исключить вещественные доказательства из судебного разбирательства, если будет установлено, что они не хранились должным образом.
Передача вещественных доказательств владельцу на хранение может быть оправданной в определенных обстоятельствах. Однако это должно осуществляться в установленном законом порядке, чтобы обеспечить сохранность и целостность вещественных доказательств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 № 56-КГ23-2-К9 // СПС «Консультант Плюс».
- Приказ Генпрокуратуры России от 13.07.2017 N 486 "Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
- Поляков И.Ф Хранение транспортных средств – вещественных доказательств при производстве по уголовному делу [Электронный ресурс] / И.Ф. Поляков. – 2020. - Режим доступа: http://ur45.ru/article/hranenie-transportnyh-sredstv-veshchestvennyh-dokazatelstv-pri-proizvodstve-po-ugolovnomu
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) // СПС «Консультант Плюс».