В Конституции Российской Федерации [1, c. 14] в статье 46 закрепляется, что каждый гражданин имеет право на восстановление своего нарушенного права и одним из способов защиты является обращение в суд.
Такая норма является важной и значимой для всех процессуальных отношений, но это не означает, что такие права будут исполняться должным образом.
Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве представляет собою недобросовестное поведение участников процесса по реализации принадлежащих им субъективных прав.
Способы, с помощью которых граждане осуществляют злоупотребление, довольно многочисленны и разнообразны. Поэтому участники, проявляющие своё недобросовестное поведение к гражданскому судопроизводству, наносят вред правосудию, а также нарушают права других лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.
Злоупотребление правом осуществляется участниками гражданского процесса довольно часто, когда при выборе основного способа защиты своего права, они используют его не по назначению. Мотивы такого поведения весьма разнообразны. Это может быть желание получить права на какое-либо имущество, когда при обычных условиях лицо не может на него претендовать, или намерение причинить вред деловой репутации ответчика и т.д.
Поэтому проблема ответственности злоупотребления правом в гражданском судопроизводстве является актуальной и дискуссионной.
В своей научной статье Степаненко Мария Юрьевна [2] рассмотрела вопрос мер ответственности за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Гражданская процессуальная ответственность и порядок ее реализации предусмотрен нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в частности выделено, что ответственность имеет штрафной характер, а основанием привлечения лица к ответственности является действие, которое квалифицируется как наличие состава гражданского правонарушения. Также Мария Юрьевна рассмотрела и зарубежный опыт ответственности за процессуальное злоупотребление, например, суды Великобритании применяют такие меры, как оставление заявления без рассмотрения; отказ суда рассматривать исковое заявление, если выяснилась попытка избежать подсудности и т.д. Рассматривается опыт Франции, где меры ответственности разработаны очень тщательно и опыт Соединенных Штатов Америки.
Решение проблемы ответственности злоупотребления правом было выраженно во внесении корректировок в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а в частности, предложения внести отдельную главу, где будут наиболее широко раскрыты понятия «недобросовестности» и «злоупотребление процессуальными правами», а также указано, что ответственность будет наступать, и какая именно, за умышленные действия.
Указанные дополнения будут играть важную роль в отправлении правосудия, так как создадут условия для своевременного и правильного рассмотрения гражданских дел, позволят уменьшить количество подаваемых неосновательных исков и повысить эффективность реализации права на судебную защиту.
Липатов Александр Вячеславович [3] обратил внимание на последствия злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе, проанализировав судебную практику и нормы Гражданского процессуального права, пришел к выводу, что каждое основание злоупотребления процессуальным правом имеет разную правовую природу и охватывается разными институтами, поэтому считает, что применять одинаковые санкции по всем основаниям невозможно, так как процессуальное законодательство должно предусматривать дифференциацию санкций.
Таким образом, изучив научные статьи и судебную практику, можно сделать вывод, что лица гражданского процесса злоупотребляют своими правами умышлено, не осознавая последствия для суда, других участниках и себя.
В действующем законодательстве довольно лояльные нормы ответственности по злоупотреблению процессуальными правами, если по каждому основанию предусмотреть более жесткую ответственность, будет достигнута правовая эффективность и недобросовестные лица осознают суровость наказания за свои действия.
Также для решения данной проблемы будет эффективным внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации толкование «злоупотребления процессуальными правами» и «недобросовестности», это повысит правовую грамотность участников гражданского процесса.
Эффективным будет и использовать опыт зарубежных стран, например, установление значительного штрафа за злоупотребление своим положением, как предусмотрено в законодательстве Соединенных Штатов Америки.
Таким образом, в конкретных случаях, принимая во внимание обстоятельства дела, суд по своему усмотрению оценивает иск, и определяя, превысила ли сторона пределы при реализации своего права, решает применять ли неблагоприятные последствия, установленные законодательством Российской Федерации.
Список литературы:
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 годас изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года - ст. 46 .
- Степаненко М. Ю. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребление процессуальными правами / М. Ю. Степаненко // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2020. — Т. 8, № 4 (34). — С. 187-194.
- Липатов, А. В. Последствия злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе / А. В. Липатов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 20 (310). — С. 287-289.