Римское право во все времена оказывало большое влияние на Россию. Ещё в Древней Руси именно с Византийской империей были заключены первые торговые договоры, составляющие основу обязательственного права. К большему внедрению римских правовых традиций постепенно привело проникновение и распространение христианства, впоследствии оказавшее огромное влияние на развитие всего Древнерусского государства. С течением времени римские правовые традиции получили свое закрепление в законодательной базе современной России, учитывая при этом мировой опыт, благодаря бурному развитию частноправовых отношений.
Современные ученые в зависимости от влияния на национально-правовые системы выделяют два основных вида рецепции римского права: прямая - заимствование производятся напрямую из Древнеримских источников (изречений юристов-правоведов, сборников римских законов) - и косвенная – заимствуется опосредованно, через правовые системы других государств. Для России характерна косвенная рецепция. Наибольшее влияние оказывалось через правовые системы Византии (на первых этапах развития), Германии и Франции.
Рассматривая Гражданский кодекс РФ, можно прийти к выводу, что множество положений этого законодательного акта реципированы из классического римского частного права [1]. Изложение материала в современном ГК схоже со многими сводами законов Римского государства, в том числе с Институциями Гая и Дигестами Юстиниана, т.е. они также закрепляют последовательность «лица-вещи-обязательства». Помимо этого, современное законодательство России сохранило ряд основ и принципов, правовых понятий, категорий и институтов, характерных именно римскому частному праву.
Рецепция прослеживается уже в начале Гражданского кодекса РФ, в его общей части. Речь идёт о институтах правоспособности и дееспособности. Возникновение первого, как и в римском праве, происходит с момента рождения человека, а прекращение с момента его смерти. Второй же, а точнее зависимость его объема от ряда факторов, частично реципирован из права Древнего Рима: сохранилась взаимосвязь от возраста и психического состояния человека.
В современном гражданском праве законодательно зафиксировано разделение права на частное и публичное, истоком чего принято считать один из дошедших до нашего времени сборников римских законов и изречений наиболее авторитетных юристов - Дигесты Юстиниана. Рецепция прослеживается также и в отношении объектов права, которые в римском частном праве подразделялись на вещи и действия лиц или на вещи телесные и бестелесные. Это же мы видим в ст. 128 ГК РФ, которая указывает на то, что все объекты права делятся на материальные и нематериальные [3, с. 438].
Важнейшим является деление на движимые и недвижимые вещи. В условиях Древнего Рима такое деление являлось основополагающим. Движимым, как следует из названия, считается имущество, которое можно передвигать в пространстве без нанесения ему ущерба; недвижимым же принято считать то имущество, которое не подлежит передвижению.
Также важную роль играет деление вещей на делимые и неделимые. Такая классификация имеет место быть как в римском частном праве, так и в современном гражданском праве России. К делимым вещам относятся те, которые можно свободно поделить на несколько частей, не потеряв при этом реальной стоимости вещи, к неделимым же относят те вещи, деление которых не представляется возможным, т.е. приводит к утрате ценности самой вещи.
Исходя из приведённых данных, мы можем прийти к выводу, что институт вещного права в гражданском праве современной России был частично реципирован из римского классического частного права.
В обязательственном праве, которое составляет основу всего римского частного права и современного гражданского права, сохранились практически все установленные римлянами основания возникновения обязательств, нашедшие своё закрепление в 307 статье ГК РФ. К ним относятся контракты, квази-контракты, деликты (ст. 1064-1109 ГК РФ) и основные положения о конкретном содержании обязательств [2, с. 204]. Однако общество ни на миг не останавливается в своём развитии, в том числе правовом, и со временем нововведения всё более вытесняют устоявшиеся и проверенные временем римские правовые традиции.
Гражданский кодекс РФ модернизирован под современные условия жизни. Различия римского права и современного гражданского мы можем увидеть, рассматривая виндикационные иски. В отличие от римского законодательства в Гражданском кодексе право на предъявление иска получили владельцы, не являющиеся собственниками, расширено понятие надлежащего ответчика, изменены условия удовлетворения иска об истребовании имущества, отсутствующего к моменту рассмотрения дела в суде, у незаконного владельца[2, с. 234]. Однако остались общие базовые начала: предмет иска - возврат вещи, а не ее стоимости - и объект виндикации - только индивидуально-определенные вещи.
Подводя итог нашему исследованию, стоит подчеркнуть, что, безусловно, римское право сыграло немаловажную роль в становлении современной гражданско-правовой системы. Нынешняя систематизация гражданского права Российской Федерации не базируется напрямую на институтах римского частного права, поскольку произошло усложнение экономической и социальной организации общества и возникло большое количество новых разновидностей связей между субъектами, которые не встречались и не могли быть прогнозируемыми римскими юристами-правоведами.
Список использованной литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 05.12.1994. №32. ст. 3301.
- Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть первая/ Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2009. – 704 с.
- Димитров Н.Н. Особенности рецепции Римского права в современном российском законодательстве/ Н.Н. Димитров // Ученые записки Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии имени В.Б. Бобкова. – 2009. - №2. – С.202-206.
- Римское частное право: учебник / коллектив авторов; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: КНОРУС, 2016. — 608 с.