В уголовном законодательстве РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности для лиц, добровольно прекративших неправомерное лишение (ограничение) физической свободы потерпевшего. Прописано это в статьях 126, 127.1 и 206 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основополагающей идеей этих норм является компромиссное стимулирование виновных лиц к совершению постпреступных уголовно одобряемых деяний, связанных с прекращением дальнейшего совершения перечисленных преступлений, путем поощрения за это в виде освобождения от уголовной ответственности. Тем самым защитив, как и потерпевшего от возможного совершённого в его отношении преступного деяния, так и виновника преступления от ответственности. Однако закономерно возникает вопрос: что законодатель подразумевает под добровольностью, какими критериями она обладает?
Лицо собственновольно, при отсутствии какого-либо принуждения извне (психического или физического) отпускает на свободу, освобождает из неволи насильственно удерживаемого потерпевшего. Важно отметить, что инициатива принятия подобного решения может исходить не только от виновного или его соучастников, но и от иных лиц (сотрудников правоохранительных органов, посредников в переговорах, близких лиц потерпевших или преступников и т.п.).
Еще одним обязательным элементом добровольного освобождения лица из неволи является его окончательность, бесповоротность, означающие, что освобождение "пленника" не обладает временным характером.
Добровольность будет отсутствовать, если потерпевший был освобождён после обещания выполнения либо выполнения требований виновного лица в качестве условия освобождения потерпевшего.
Несколько неоднозначен вопрос об освобождении от ответственности в ситуации, когда осуществляется "обмен" удерживаемого на другое лицо, которое также лишается свободы. Так, если, например, представители органов власти предлагают виновным лицам "обменять" детей и женщин, находящихся в качестве заложников, на мужчин и такой обмен происходит, то следует говорить о добровольности освобождения первых и о совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, в отношении вторых. В то же время если преступники сами требуют "поменять" удерживаемых ими людей на других и это осуществляется, то следует констатировать отсутствие добровольности освобождения таких лиц, так как было выполнено условие такого "обмена".
В случае, когда потерпевших несколько, виновное лицо подлежит освобождению от ответственности только если освободит абсолютно всех заложников. Признак добровольности не действует, если виновное лицо освободило только часть заложников. Добровольное высвобождение потерпевшего может учитываться одновременно при освобождении от ответственности за совершение нескольких преступлений против физической свободы человека. Например, если торговле людьми предшествовало похищение или захват его в заложники, то его освобождение будет выступать условием для освобождения от ответственности по статье 127.1 и одновременно по статье 126 или 206.
Постановление Пленума ВС РФ Добровольным освобождением может являться передача лица родственникам, представителям власти или сообщение о месте нахождения лица, где его можно освободить.
Существует несколько проблемных моментов добровольности освобождения. Например, указание временных границ удержания потерпевшего. В настоящее время виновное лицо может годами лишать потерпевшего свободы и в любой момент, добровольно освободив его, подлежать освобождению от ответственности. Или обстоятельство, что примечания к ст. 126 и 127.1 УК РФ не распространяют свое действие на такие смежные преступления против физической свободы человека, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и соответственно использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ).
Подводя итог скажу, что признак добросовестности освобождения от ответственности является эффективной мерой противодействия с преступлениями против физической свободы человека, однако обладает некоторыми неточностями, которые следует устранить для более эффективной работы данных норм.