Осведомленность обвиняемого о возрасте потерпевшей как обстоятельство подлежащие установлению и доказыванию, при расследовании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних

В России возросло количество преступлений совершенных против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Более 14 тыс. преступлений было зафиксировано МВД России, согласно статистике пострадало более 11 тыс. несовершеннолетних. Опираясь на статистические данные, каждое 6-ое преступление совершается в семье, а каждое 12-е – родителями[1].

В практике довольно часто возникают случаи, когда правоохранительные органы, осуществляющие расследование по уголовным делам о половой неприкосновенности несовершеннолетних, сталкиваются с проблемой доказывания осведомленности обвиняемого о возрасте потерпевшей. Постараемся разобраться в этом вопросе.

Доказывание осведомленности виновного о возрасте потерпевшей возможно при реализации тактической комбинации, под которой мы понимаем совокупность следственных действий, с помощью которых формируется доказательственная база об осведомленности обвиняемого (подозреваемого) в возрасте потерпевшей несовершеннолетней, а также наличия умысла направленного на противоправные действия полового характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Для установления осведомленности о возрасте пострадавшей стороны предварительно целесообразно произвести допрос потерпевшей. Указанное следственное действие, по нашему мнению, является одним из самых информативных. Предмет допроса должен быть направлен на установление факта знакомства потерпевшей с обвиняемым (подозреваемым), каковы были их взаимоотношения до совершения действий сексуального характера, если они произошли через какое-то время после встречи, выясняются все события, которые произошли за этот период: мог ли обвиняемый (подозреваемый) знать о возрасте потерпевшей, предпринимал ли ранее какие-либо попытки совершения сексуальных действий, а так же есть ли очевидцы которые могут подтвердить факт их знакомства, при каких обстоятельствах происходили их встречи (школа, спортивные секции, творческие либо театральные кружки и т.д.). При допросе обвиняемого (подозреваемого) целесообразно установить были ли он знаком с потерпевшей. Если да, то, как давно, как часто виделись, где и при каких обстоятельствах?

Если обвиняемый (подозреваемый) утверждает, что половое сношение по добровольному согласию, то выясняется характер их взаимоотношений. Главным вопросом, конечно же, является, знал ли он возраст потерпевшей. Как правило, обвиняемый (подозреваемый) отрицает свою осведомленность, либо утверждает, что потерпевшая скрыла свой возраст, например – обманула его. В этом случае устанавливается была ли у обвиняемого (подозреваемого) реальная возможность определить возраст потерпевшей, может быть он знал её одноклассников, друзей, поздравлял её с днем рождения, мог ли видеть на страницах социальных сетей записи, информацию, фотографии свидетельствующих о возрасте жертвы, находился в контакте с ней либо ее родителями, если да, то какой период времени.

Полагаем, для доказывания осведомленности обвиняемого (подозреваемого) о возрасте несовершеннолетней потерпевшей достаточно производства указанным нами следственных действий. Перечисленные разновидности процессуальных действий позволят наиболее полно и точно установить исследуемое обстоятельство, что в дальнейшем поможет доказать вину обвиняемого (подозреваемого) в совершенном преступлении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
3. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г.№ 64-ФЗ№Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
6. Приговор Центрального суда г. Сочи Красноярского края от 26 мая 2014 г. По материалам методических рекомендаций, подготовленных Ломакиной А.А. Расследование преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего: доказывание осведомленности виновного о возрасте несовершеннолетней. Краснодар, 2019 г.
7. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2015 г. По материалам методических рекомендаций, подготовленных Ломакиной А.А. Расследование преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего: доказывание осведомленности виновного о возрасте несовершеннолетней. Краснодар, 2019 г.

Учебная и научная литература:

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г. Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. М., 2004. — 992 с.
2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. — М., 2000. — 990 с.; Криминалистика. Курс лекций. В 2-х частях. /СПбУ МВД России; под общ. ред.и др. – СПб.: 2016 г. Часть 2: криминалистическая методика. 2016. 276 с.; Криминалистика: учебник / под ред. Челышевой О.В. – СПб.ун-т МВД России. –СПб.: ООО «Р-КОПИ», 2017 г– 580 с.
3. Аверьянова Т.В., ВикарукА.Я., КолдинВ.Я. и др. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: Монография. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. С. 93