Трудно переоценить роль, которую играл и играет гражданско-правовой договор на протяжении всей истории развития гражданского оборота и гражданского права. На сегодняшний день можно с уверенностью констатировать, что этот правовой инструмент не только прочно вошел в правовую жизнь общества, но и занял в ней доминирующее положение.
В рамках Европейского сообщества существуют различия в рамках в части расторжения договора. Они заключаются, в частности, в неодинаковости порядка заключения договоров, оснований и форм имущественной ответственности, соотношения объема юридических понятий «ущерб», «убытки», «потери», «упущенная выгода» [1, с. 88].
Необходимо отметить, что в различных национальных системах для достижения этой цели используются различные юридико-технические приемы, порой довольно серьезно отличающиеся друг от друга.
Так, одностороннее расторжение договора (recesso dal contratto) – это одна из самых актуальных тем в гражданском праве стран Европы. Одна из сторон может приступить к расторжению договоренности в одностороннем порядке, отступив от принципа, согласно которому договор может быть расторгнут только по обоюдному согласию или по другим причинам, разрешенным законом, только при наличии весомых оснований и этому должны предшествовать определенные правовые процедуры.
Общим правилом гражданского права стран Европы является следующий постулат: расторжение договора должно проходить по обоюдному согласию сторон. В случае, если договор расторгается по инициативе одной из сторон, его подписавших, то на это должны иметься веские основания и существовать правовые условия для совершения этого действия. Иногда способы одностороннего расторжения контракта прописаны в его тексте, но если в тексте о расторжении договора досрочно речи не идет, то необходимо обращаться к закону.
Стороны могут договориться, по инициативе, проявленной одним из участников договора, не обращаясь с соответствующим требованием в суд, о возможности прекращения действия контракта: в этом случае говорят о «добровольном» внесудебном расторжении [3, с. 258].
В Италии, например, существуют типы расторжения договоров досрочно. В этом случае лицо, желающее расторгнуть контракт, выбирает основание, составляет уведомление и ждет ответа (обычно, не более 30 дней). Если приходит утвердительный ответ, составляется обоюдное соглашение о расторжении.
В случае отказа контрагента от прекращения договора, инициативная сторона может прекратить его действие только посредством обращения в суд, в такой ситуации происходит так называемое «юридическое» расторжение контракта.
Существует несколько случаев «юридического» расторжения, каждый из которых рассмотрен в действующем законодательстве для целого ряда отдельных контрактов (например, трудовой договор, аренда, банковский договор, кредит и т. д.).
Многие из этих случаев не являются дискреционными, т.е. не дают возможность действовать на собственное усмотрение, поскольку закон автоматически применяется при возникновении определенных объективных или субъективных ситуаций.
Право на расторжение договора в одностороннем порядке, с учетом общего принципа нерасторжения договорных обязательств в соответствии с судебной практикой, «не может быть определено конкретным сроком или, по крайней мере, установлено абсолютно точно».
Статья 1373 ГК ФРГ, однако, устанавливает два временных правила при одностороннем расторжении, в зависимости от типа договора (немедленное или отложенное исполнение условий, непрерывный или периодический характер): в первом случае закон требует, чтобы право на расторжение в одностороннем порядке могло быть осуществлено пока исполнение его условий (предоставление услуги и т.п.) не началось; во втором случае, закон говорит, что право на расторжение можно осуществить и впоследствии, однако результат не имеет эффекта для уже выполненных условий/предоставленных услуг или тех, что находятся в процессе исполнения/предоставления [5, с. 100].
В любом случае расторжение договора не имеет обратного эффекта: восстановление содержания соглашения может быть осуществлено только путем повторного оформления другого контракта.
Стороны могут предусмотреть в тексте контракта плату за право расторжения контракта в одностороннем порядке или договорную неустойку. Размер неустойки может быть установлен в виде единоразового платежа – штрафа или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
ГК Франции [2] регулирует возможность одностороннего прекращения действия договора при назначении гарантийного депозита, Гарантийный депозит – это назначаемая предварительно и прописываемая в условиях договора денежная сумма (или другие материальные средства), которые являются гарантией исполнения условий договора.
Если сторона, уплатившая депозит, не исполнит условий, прописанных в договоре, другая сторона может его расторгнуть и забрать себе уплаченный задаток; если вместо этого сторона, получившая задаток, не исполнит условия, установленные договором, другая сторона сможет расторгнуть договор и потребовать удвоенную выплаченную в качестве гарантийного депозита сумму.
Существуют несколько способов расторжения договора в Англии.
Первый способ расторжения договора, составленного по английскому праву, – прекращение договора путем исполнения обязательств. Несмотря на то, что правило, касающееся прекращения договора в Англии путем исполнения обязательств, кажется довольно логичным, нужно иметь в виду, что исполнение договора должно быть полным и окончательным. Для понимания данного принципа договорного права Англии необходимо рассмотреть дело Re Moore & Co’s and Landauer & Co’s Arbitration [1921] 2 KB 519. Ответчик по данному делу согласился приобрести 3.000 упаковок консервированных фруктов, упакованных в коробки по 30 штук в каждой. Однако, партия товара была упакована в 24 коробки, и суд пришел к заключению, что ответчик имел право отказаться от товара, так как обязательства по договору, составленному в соответствии с английским законодательством, были исполнены не в полном объеме [4, с. 42].
Второй способ расторжения договора, составленного по английскому праву, – расторжение по причине нарушения договора. Нарушение договора определяется английским правом как ситуация, в которой одна из сторон без какого-либо законного обоснования не выполняет или отказывается выполнить то, что требуется по договору, или недобросовестно выполняет свои обязательства.
Третий способ расторжения договора, составленного по английскому праву, – расторжение договора, заключенного в соответствии с нормами Common Law, по независящим от сторон обстоятельствам.
Таким образом, многие страны Европы так же сталкивались с практикой так называемого договорного оппортунизма, т.е. игнорирование договоров хозяйствующими субъектами, стремящимися за счет нарушений решать проблемы своих фирм, вследствие чего все государства были вынуждены принимать серьезные меры, позволяющие укрепить дисциплину, понудить компании к строгому выполнению обязательств и тем самым создать условия для нормального развития своей экономики. Российское гражданское законодательство в процессе своего поступательного развития рецепировало отдельные европейские порядки в области контрактного права, в частности, не так давно появилась возможность установить плату за односторонний отказ от договора, не обусловленный ненадлежащим исполнением, что, несомненно, позитивно, поскольку дает возможность выйти из договорных отношений, соблюдая баланс интересов обеих сторон договора. Однако такое полезное правило, связанное с двумя вариантами выхода из договора как немедленное и поступательное, предусмотренное немецким законодательством, у нас отсутствует, а с учетом консервативного подхода судейского сообщества, в том числе, в области цивилистики, трудно представить повсеместное его применение, в связи с чем рецепция таких правил в российское гражданское законодательство видится весьма уместным.
Список литературы
- Базедов Ю. Свобода договоров в Европейском Союзе // Право: ежеквартальный научно-аналитический журнал Высшей школы экономики. М. 2011. № 2. С. 88-107.
- Гражданский кодекс Франции (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2019) // http://www.consultant.ru
- Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. С. 258–282
- Маркова, А. А. Расторжение гражданско-правового договора. Актуальные вопросы правоприменения / А. А. Маркова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2016. – № 8.1 (112.1). – С. 41-42.
- Соменков С.А. Расторжение договоров в гражданском обороте: теория и практика. М., 2002. С. 100.