Использование программных средств, позволяющих составлять и генерировать рукописные тексты, может нести не только положительный, но и отрицательный характер, заключающийся в использовании данных компьютерных программ (Синяк, Handwrittner, FontCreator, «Писец» и пр.) злоумышленниками с целью имитации и подделки почерка другого человека. [2, с. 179–184].
Распознавание текста, написанного от руки, остается довольно сложной задачей, поскольку в рукописном тексте каждый элемент буквы выглядит по-разному, изменяется расстояние между буквами и словами и т.д. Для генерации образца почерка на вход программе подаётся образец почерка пользователя – заполненный на нескольких языках от руки шаблон, соответствующий определённым критериям. Кроме того, в данный шаблон необходимо внести построчную транскрипцию написанного текста, а также примеры написания цифр, различных знаков препинания, пунктуации, используемых и необходимых для генерации текстов любой тематики.
Проанализировав актуальное программное обеспечение, предназначенное для преобразования печатного текста в рукописный, хотелось бы более подробно остановиться на программе «Синяк». Данный сервис обладает одним из самых больших функционалов, наиболее сложным интерфейсом. Обязательным шагом в программе является регистрация/авторизация для получения наиболее полного набора функций. «Синяк» обладает следующими функциями настройки и регулирования внешнего вида рукописного текста:
Наличие/отсутствие соединения букв; Эффект «алкоголика», позволяющий устанавливать коэффициент смещения каждой буквы; Эффект небрежности почерка, устанавливающий длину и количество штрихов; Эффект рассеянности настраивает частоту помарок в тексте; Съезд строк к концу создаёт эффект реальности итогового текста, смещая каждую строчку чуть ниже; Разный отступ строк позволяет варьировать ширину между верхней и нижней строкой; Разнообразие размера букв; Разнообразие поворота/наклона написания; Имитация вариативности нажима, при выполнении сгибательных и разгибательных элементов букв; Настройка угла наклона почерка и др.
Данный функционал позволяет очень точно сымитировать почерк человека. В программе существует два варианта. У пользователя есть возможность использовать почерк, имеющейся в базе программы, или же создать свой собственный. Свой почерк создаётся посредством подготовки специального шаблона, вписывая туда символы, стараясь сохранять и придерживаться вашего одинакового наклона и размера букв. Учитывая особенности почерка, необходимо писать буквы с хвостиками, для наиболее естественного соединения. После загрузки заполненного шаблона в программу, запуска обработки следует обратить внимание на получившийся шаблон почерка. При наличии несоответствий необходимому стилю письма, существует возможность коррекции недочётов. В итоге обработки пользователь получает созданный почерк, после чего может использовать его в процессе автоматического преобразования печатного текста в рукописный. Для сравнения прилагается аналогичный текст, написанный от руки.
Изучив механизм работы данного программного продукта, необходимо выделить признаки, которые позволят установить факт подделки рукописных записей, составленных с применением данного технического средства [1, с. 100].
Посредством сравнения оригинала рукописного текста и сгенерированного текста, выполненного с применением программы «Синяк», был выявлен комплекс признаков, позволяющий определить автоматически преобразованный итоговый текст с подражанием исходному почерку. К таким признакам можно отнести:
1. Полная идентичность написания повторяющихся буквенных и знаковых элементов.
2. Неизменное расстояние между буквами в словах, а также стандартное расстояние между словами в предложениях.
3. Идентичность межстрочного отступа вопреки применению специальных настроек, регулирующих разное расстояние между строками.
4. Наличие неуместных соединительных элементов между буквами, неверно расположенных и криво соединяющих буквенные символы.
5. Наличие соединительных элементов в местах, которых их быть не должно, а именно в окончании слов.
6. В тексте, написанном от руки, можно наблюдать различное написание одной и той же букве в одном слове, что определяется как индивидуальный частный признак автора данного почерка. В сгенерированном тексте подобные вариации исключены.
7. Отличие соотношений письменных знаков и их элементов по размеру, наклону и разгону, а также особенность угла наклона частей буквенных элементов в оригинальном тексте в отличие от чёткости частей буквенных элементов сгенерированного текста.
8. Несоответствие связности оригинального и сгенерированного почерков.
Для более детального исследования программы был проведён эксперимент по генерации почерка человека посредством использования имеющегося рукописного материала. Из написанного текста были вырезаны заглавные и строчные буквенные, а также знаковые символы, после чего они были вклеены в шаблон программы. Далее по итогу загрузки заполненного шаблона в программу и запуска процесса его обработки программа не смогла сгенерировать новый почерк по данному шаблону, выдав сообщение о невозможности выполнить данную операцию. В связи с чем можно сделать вывод о том, что на данном этапе развития программы «Синяк» имитация именно чужого почерка представляется достаточно затруднительной в части реализации процедурой.
Подводя итог, необходимо отметить, что подобные программные продукты представляют собой достаточно перспективное направление, которое в дальнейшем непременно найдёт своё применение в профессиональной повсеместной работе с документацией. Однако для совершенствования результатов применения подобных программных средств необходимо более детально учитывать возможность проработки пользователем общих и частных признаков генерируемого почерка, а также допустимости более тщательной и правдоподобной имитации рукописного письма, а также редактирования итоговых результатов работы с исходным текстом. Для достижения данной цели необходимо учитывать индивидуальные особенности почерка [3].
Список литературы
1. Баринова О. А., Купин А. Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза: науч.-практ. журнал. – Волгоград: ВА МВД России, 2018. – № 3 (55). – C. 93-101
2. Купин А. Ф., Титаренко В. А. Установление фактов технической подделки подписей при исследовании копий документов // Вопросы экспертной практики. 2017. № 1. С. 179–184.
3. Как писать конспекты, если ты программист. [Электронный ресурс] // Хабр: [Сайт]. Режим доступа: https://habr.com/ru/post/316404/. (дата обращения: 05.11.2020).