На современном этапе развития технологии цифровизация пронизывает все сферы жизнедеятельности общества, что касается и осуществления судопроизводства. В связи с этим появилась необходимость законодательно закрепить такой вид доказательств как электронные. Со временем их значение только увеличивается, а порой они являются ключевыми доказательствами по делу. Они все чаще применяются на практике, но, к сожалению, законодательством не регламентированы все вопросы, связанные с их применением, поэтому возникают трудности с признанием их в качестве доказательств[5, с. 38].
Для начала необходимо разобраться с содержанием данного понятия. Итак, электронные доказательства – это представленные в электронном виде сведения о фактах, подтверждающих обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела судом. Законодательное закрепление в рамках гражданского процесса они получили в статье 71 ГПК РФ. Согласно ей в качестве письменных доказательств могут допускаться документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью[4, ст. 71]. В приведенной статье выделяются документы, подписанные электронной подписью. Из содержания статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» мы видим, что подобная информация может приравниваться к документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью[9, ст. 2].
В.А. Лаптев в своей научной работе выделил следующие виды электронных доказательств:
- Сведения с официальных сайтов публичных органов и организаций в сети Интернет;
- СМС и сообщения из мессенджеров;
- Электронные сообщения;
- Аудио- и видеозапись, цифровое фотоизображение[6, с. 57].
Представленный перечень вряд ли можно считать исчерпывающим, так как в связи с постоянным техническим развитием появляются и иные их вариации[2, с. 186].
Важно выделить такое понятие как электронный документ, ведь обычно именно это и понимается под электронным доказательством в гражданском процессе. Электронный документ – документированная информация, которая представлена в электронной форме – в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
При оценке подобных доказательств возникают различные проблемы и споры с определением их достоверности, с определением адресата и адресанта, в связи с чем необходимо разобраться с требованиями, которые к ним предъявляются. Исходя из практики, можно сделать вывод о том, что электронный документ:
- во-первых, должен быть читаемым,
- во-вторых, в нем должны быть указаны все необходимые реквизиты,
- в-третьих, документ должен быть сохранен в первоначальном виде[8, с. 32].
Не менее важным является и установление источника, откуда представленная информация была получена. Возможность идентификации автора позволяет нам судить об их допустимости и достоверности[7, с. 308]. Также его достоверность должна подтверждаться иными доказательствами по делу.
Из-за специфики электронных доказательств их исследование и оценка имеют свои особенности. Эксперты и суды сталкиваются с определенными проблемами при работе с ними. К таким можно отнести:
- Проблемы, связанные с хранением и защитой электронных данных.
- Проблемы, связанные с подделкой и изменением электронных документов.
- Аутентификация лиц, работавших с электронными доказательствами и т.д.
При исследовании электронных доказательств суд проверяет их на предмет относимости, допустимости и достоверности, важно обращать внимание на их соответствие установленным требованиям. Они должны содержать информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по данному делу, которая может быть использована в процессе исследования доказательств.
Оценка допустимости электронного доказательства проводится путем его идентификации и аутентификации, то есть необходимо установить его автора и соответствие тому, что о нем заявлено лицом, представившим данное доказательство[3, с. 8]. При этом могут возникнуть некоторые трудности, связанные с установлением наличия (отсутствия) факта внесения в них изменений. Выяснить это путем простого визуального исследования очень сложно, а порой невозможно. Для решения данного вопроса может быть назначена соответствующая экспертиза[1, с. 159].
Аутентификация или идентификация документа, как правило, проводится путем представления дополнительных доказательств. Так, например, провести аутентификацию электронного документа можно при помощи показания лица, которое лично загрузило исследуемый документ на страницы сети Интернет, поэтому информирован о времени размещения документа на сайте и его доступности широкому кругу пользователей сети.
Оценивая достоверность доказательства, суд исследует характер обстоятельств, которые составляют предмет доказывания с позиции их точности, правильности отражения сведений, а также источник получения информации путем его сравнения с другими доказательствами при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. То есть достоверность электронного доказательства означает, что он правильно оформлен, соответствует действительности, что должно подтверждаться другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку проведение оценки одного доказательства обособленно от других не может привести к верному выводу о его достоверности.
В законодательстве отсутствуют четкие критерии определения достоверности данного вида доказательств, что может привести к непризнанию его юридической силы. Для решения данной проблемы необходимо законодательно их закрепить.
Таким образом, на сегодняшний день в условиях высокого уровня технического прогресса электронные доказательства имеют немаловажное значение для установления истины при рассмотрении дела в гражданском процессе. Вопросы их применения на практике являются актуальными и дискуссионными, так как имеются определенные особенности установления их доказательственного значения, а их исследование и оценка представляет собой достаточно трудоемкий процесс. Считается необходимым законодательно закрепить положения, более детально регламентирующие их использование в суде.
Библиографический список
- Бахарева О.А. Отдельные аспекты исследования и оценки электронных документов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 6. С. 157-161.
- Вершинин А.П. Электронный документ: правовая природа и доказательства в суде: Учеб.- практ. пособие Москва: Городец, 2000. С. 247.
- Ворожбит C.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб. 2011. 25 с.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023г.) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, дата обращения: 09.04.2023 г.
- Котлярова, В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37-42.
- Лаптев В.А. Электронные доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2017. № 2. С. 56-59.
- Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 301-312.
- Седельникова Д.В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Гражданское право и процесс. 2017. № 2. С. 31-34.
- Федеральный закон "Об электронной подписи" от 06.04.2011 № 63-ФЗ (последняя редакция) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, дата обращения: 09.04.2023 г.