В данной статье рассматривается, что является персонажем произведения. Проблемы защиты и охраны авторского права на персонаж, как часть произведения. Проблема признания персонажа, как самостоятельного объекта.
Авторское право является одним из институтов права интеллектуальной собственности. Им регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право) и др. В данной сфере существует много неурегулированных аспектов, например, законодателем неоднозначно определён правовой статус частей произведения, в частности, такого элемента как персонаж.
Персонаж является ключевым элементом любого произведения. С помощью персонажа строится сюжетная линия, он наделяется индивидуальными признаками, характерные только ему и делают его непохожим ни на кого.
Этимология слова «персонаж» происходит от французского слова «personage», которое в свою очередь берет начало от латинского слова «persona» – переводится как личность, лицо. Персонажем является любое лицо или субъект, имеющий характерные черты и признаки. В качестве персонажа произведения могут быть образы людей, животных, растения, неодушевлённые предметы, придуманные автором произведения сказочно вымышленные существа. Наиболее запоминающие персонажи дальше начинают «жить» и «существовать», как самостоятельные объекты. Исходя из этого, и возникают проблемы охраноспособности персонажа, как объекта авторского права.
Тем не менее, в юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о необходимости правовой охраны персонажа отдельно от самого произведения, элементом которого он является [1].
Согласно пункту 7 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда [2]. Исходя из толкования данной нормы, персонаж произведения признаётся самостоятельным объектом авторского права:
- если он создан творческим трудом автора;
- имеет объективную формы выражения.
Если отсутствует один из этих признаков, тогда персонаж нельзя признать самостоятельным охраноспособным элементом произведения.
В научной литературе сложились разные подходы к пониманию понятия «персонаж» и придания ему самостоятельной правовой охраны. Одни авторы считают, что произведение имеет элементы, которые должны подлежать охране, при этом в произведении есть необязательные части, которые не нужно охранять законом. Данная позиция более подробно раскрыта в научных работах В. Я. Ионаса, который считает, что к юридически безразличным элементам произведения относятся: «тема, материал, сюжетное ядро и идейное содержание произведения», а юридически значимые элементы, образующие форму произведения, «делятся на две подгруппы. Это «элементы внутренней формы произведения: его образы» и «элементы внешней формы: язык произведения со всеми его словарными и художественными особенностями» [3. С. 45–46], при этом «образ произведения – важнейший носитель новизны, существенной для нового произведения» [4. С. 31– 34].
Данный вопрос является дискуссионным до сих пор и приводит к масштабным спорам. В общем понимании понятия «персонажа» так же нет единого мнения. Некоторые авторы считают данное понятие абстрактным, например, персонажи музыки, балета и литературы имеют разную форму воплощения [5], в литературном произведении – словесное описание литературного героя, в кинофильме, мультфильме, рисунке – изображение и т.д. [6. С. 120]. Любой персонаж не может быть идентифицирован в отрыве от произведения в целом, поэтому и различать их необходимо в зависимости от вида произведения [7. С. 38–39]. Под персонажем понимается элемент формы произведения: словесное описание героя в литературном произведении, изображение артиста в роли или мультипликационного персонажа в аудиовизуальном произведении и т.д. [8. С. 54].
Поэтому, законодатель, чтобы решить данную проблему даёт доктринальное определение в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 (далее - Постановление №10) «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению.[3] Таким образом, ГК РФ и Постановление № 10 дают нам точную формулировку, что следует понимать под персонажем произведения и указывает на то, что он является самостоятельным объектом, если создан творческой деятельностью самого автора. Но не все персонажи могут быть объектами авторского права, не нужно забывать, что произведение народного творчеств (фольклор) не имеющего конкретного автора, данные произведения не является объектом авторского права, поэтому и его персонажи, не охраняются гражданским законодательством.
Немаловажным аспектом является то, что не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ, об этом говориться в абзаце 2 пункта 82 Постановления № 10. Обращаясь в суд, автор должен доказать, что данный персонаж существует, как самостоятельный объект интеллектуальной деятельности. Исходя из данного пункта, на правообладателе лежит бремя доказывания, что персонаж его произведения является самостоятельным объектом авторского права, с учетом наличия у него определённых индивидуализирующих признаков.
По нашему мнению, это и является главной проблемой охраны персонажа произведения. Сложность заключается в том, что автор должен привести неопровержимые доводы того, что персонаж может существовать и за пределами произведения. Данные доводы субъективные, они могут иметь значение для одной стороны, и в тоже время никакого значения, для другой. Если автору или правообладателю уже получилось доказать, что персонаж его произведения, это лицо или субъект имеющий свои индивидуализирующие признаки, которые его делают непохожим никакого, зачем ему доказать то, что этот же персонаж, может существовать вне произведения.
В правовой системе есть все необходимые условия для защиты персонажа как объекта авторского права. В Постановлении №10 говорится, что если установлено, что персонаж имеет индивидуализирующих признаках, которые делают его уникальным, его охраноспосбность презюмруется. Мы считаем, что доказывание того, что персонаж не является самостоятельным объектом, должно лежать на ответчике.
ЛИТЕРАТУРА
- Филин Д.К. Охрана персонажа: проблема и перспектива//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. №5. С. 26-32.
- Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ
- Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М. : Юрид. лит., 1972. С. 45–46
- Энтин В.Л. О контрафакте, Масяне и д'Артаньяне. «ЭЖ-Юрист». 2009. № 4 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2019. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
- Лысенко П.М. Основные проблемы и вопросы, стоящие перед современным авторским правом // Общество и право. 2009. №. 1. С. 120.
- Энтин В., Клишина А. Персонаж как охраняемая часть произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 5. С. 38–39.
- . Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А.Л. Маковского. М. : Статут, 2008. С. 54.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,