Актуальность темы обусловлена значимостью очной ставки как следственного действия, направленного на установление фактических обстоятельств дела и разрешение противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Особую актуальность вопрос приобретает в условиях современного уголовного судопроизводства, где важную роль играют состязательность и равноправие сторон. Одной из ключевых проблем является определение, какие противоречия можно считать существенными, поскольку это — необходимое условие для проведения очной ставки. Кроме того, с внедрением видеоконференцсвязи появились вопросы об особенностях процедуры.
В настоящее время УПК РФ не содержит четкого определения очной ставки, что создает трудности для следователей и заинтересованных лиц. УПК РФ посвящает этому следственному действию лишь одну статью, в которой указано, что следователь вправе провести очную ставку при наличии существенных противоречий в показаниях. Однако это не является полноценным определением. [5, с. 100].
В науке уголовно-процессуального права нет единого мнения по этому вопросу. Н.Ю. Жилина предлагает следующее определение: «очная ставка – самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга для устранения противоречий и установления истины по делу». [4, с. 250].
Среди задач очной ставки: проверка достоверности показаний; установление истины при заблуждениях участников; выявление новых обстоятельств дела.
Очная ставка в системе следственных действий относится к проверочной группе и часто проводится после допроса. Учёные спорят, является ли она разновидностью допроса или самостоятельным действием. Основная её особенность — психологическое воздействие между участниками, что может как способствовать выяснению истины, так и искажать показания.
В очной ставке участвуют следователь, двое ранее допрошенных лиц и, при наличии несовершеннолетних, педагог. Закон допускает использование видеоконференцсвязи, однако остаются нерешённые вопросы, например, связанные с часовыми поясами. Предлагается дополнить законодательство нормой, регламентирующей проведение следственных действий при значительной разнице во времени. Основанием проведения очной ставки служат существенные противоречия в показаниях. Законодатель прямо не раскрывает понятие «существенных», что создаёт сложности на практике. В науке предлагается понимать под этим противоречия, вызывающие разумные сомнения относительно ключевых обстоятельств.
Оформление результатов осуществляется путём составления протокола, который подписывается всеми участниками. В протоколе фиксируются не только показания, но и действия, предпринятые следователем, включая предъявление вещественных доказательств или оглашение записей.
В заключении, очная ставка — важный инструмент в расследовании уголовных дел, позволяющий устранить противоречия и подтвердить или опровергнуть ранее полученные доказательства. Несмотря на отсутствие чёткого законодательного определения, в работе предложено рассматривать её как самостоятельное следственное действие, заключающееся в организации встреч допрашиваемых лиц для сопоставления показаний. На практике организация очной ставки требует от следователя высокой внимательности, особенно когда речь идет о несовершеннолетних участниках или использовании видеоконференцсвязи. Для повышения эффективности данного следственного действия целесообразно закрепить дополнительные нормы на законодательном уровне, регулирующие такие ситуации.
Результаты очной ставки обладают доказательственным значением и помогают следователю создать объективное представление о произошедшем. Тем не менее, для успешного применения этого инструмента необходимо усовершенствование нормативной базы, включая уточнение понятия «существенных противоречий» и обеспечение технической оснащенности следственных органов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. № 1-ФКЗ, с изм., от 6 октября 2022 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. 2022. № 41. Ст. 6933.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Жилина Н.Ю. Понятие очной ставки, ее соотношение с другими следственными действиями // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. 2021. С. 249-252.
- Стельмах В.Ю. Процессуальные, тактические и психологические аспекты производства очной ставки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 2. С. 98-104