На сегодняшний день компьютерная техника и связанная с ней информация имеет достаточно большое значение в повседневной жизни. Увеличение числа информационных технологий, активно внедряемых в деятельность общества, сопровождается не только положительным эффектом, определяющим социально-экономическое развитие страны, но и отрицательными последствиями, связанными с совершением различных деяний, запрещенных уголовным законодательством.
Сегодня законодательство не в полном мере регулирует правоотношения, складывающиеся в связи с изъятием доказательственной информации в компьютерных сетях. В связи с чем, необходимо разобраться в вопросах возможности (оснований) собирания доказательств дистанционным способом и процедурой оформления таких результатов.
Мы в нашей работе соотнесем два возможных способа дистанционного исследования компьютерных систем, осмотр и обыск. Удаленный (дистанционный) осмотр может быть осуществлен при необходимости исследования общедоступных данных, размещенных в открытых источниках, независимо от их географического местонахождения в целях обнаружения следов преступления, например, размещенной на сайте информации (например, порнографических материалов, призывов к экстремистской деятельности и т.п.) и выяснения иных имеющих значение обстоятельств. В этом случае следователь совместно со специалистом, а также в присутствии понятых посещает определенный сайт, осматривает его, устанавливает факт присутствия документов непосредственно на конкретном сайте, сохраняет (копирует) информацию, имеющую значение для дела в виде файлов, и распечатывает ее, после чего сравнивает распечатанный документ с тем, что имеется на осматриваемом сайте [1].
Учитывая простоту создания сайтов в глобальных сетях, а равно возможность быстрого изменения или уничтожения выложенной на них информации, данное следственное действие должно быть произведено безотлагательно. При этом большинство ученых указывают на то, что осмотру присущ такой специфический признак, как непосредственность восприятия следователем объектов, имеющих значение дела, их признаков, свойств, состояния и т.д[2].
Полагаем, что дистанционный осмотр не может содержать в себе поисковые действия в компьютерных системах. Поэтому такие действия целесообразно реализовывать при производстве обыска. Так, например, С.В. Пропастин считает, что «…учитывая характер преступного события и личность обыскиваемого, следователь может принять решение об осмотре или обыске управляемого компьютера для обнаружения (или отыскания) и изъятия информации, имеющей значение для уголовного дела… При наличии сведений о том, что в обследуемом месте имеется программа для работы в удаленном режиме, следователь заранее приглашает специалиста и действует на основании общего правомочия, имеющегося в уголовно-процессуальном законе, либо на основании соответствующего постановления применительно к изначальному обыску»[3].
Юридическое основание производства дистанционного обследования компьютерных систем будет совпадать с основанием для производства обыска, установленного УПК РФ. Если речь идет о производстве обыска в жилище, то необходимо заранее получить соответствующее решение суда. Допускаем, что в судебном решении может быть отражено право на проведение осмотра или обыска персонального компьютера, расположенного в ином месте и работающего в режиме удаленного доступа управляемого компьютера. Дистанционное обследования носителя компьютерной информации будет происходить совместно с проведением обыска в каком-либо помещении, и следовательно, его основания будут распространятся на все действия правоприменителя в целом. Дистанционный обыск посредством отыскания информации на электронном носителе, имеющей значение для уголовного дела, занимает весомое значение при собирании доказательственной базы. При этом анализ УПК РФ позволяет сделать вывод об отсутствии ограничений, препятствующих производству обыска дистанционно.
Принимая во внимание современные достижения в области обработки и передачи компьютерной информации, мы можем говорить о необходимости разработки тактических приемов удаленного исследования компьютерных систем и содержащихся в них данных, которые бы обеспечивали признание полученных данных допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Список использованной литературы
- Иванов А.Н. Удаленное исследование компьютерной информации: уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы // Известия Саратовского университета. 2009. Т. 9. Сер. Экономика. Управление. Право. № 2. С. 75.
- Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.С. 18; Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 176; Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003. С. 127; Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. М., 2003. С. 75 и др.
- Пропастин С.В. Дистанционное обследование персонального компьютера, работающего в режиме удаленного доступа // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 37.