Статья 46 Конституции РФ гарантирует одно из важнейших конституционных прав каждому человеку - судебную защиту, которой подлежат все без исключения права и свободы гражданина. В свою очередь ряд источников международного права, ратифицированных в РФ, рассматривают предметом регулирования судебную защиту. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, прописывает, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст.8) [1]. В Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) 1953 году, закрепляется право каждого на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, а также на эффективные средства правовой защиты (ч.1 ст. 6) [3]. Следует сказать и о Международном пакте о гражданских и политических правах 1976 года, который обязывает стран-участниц обеспечить право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты [2].
Гарантия судебной защиты встречается в отраслевом законодательстве. Так, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 3 устанавливается в качестве основополагающего права субъектов — право на обращение в суд, а Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации разъясняет, что смысл уголовного процесса состоит в защите права и свободы человека и гражданина, в основном, посредством судебного разбирательства.
Исходя из всего вышесказанного, право на судебную защиту обеспечивается не только конституционной гарантией, но и международной, а также отраслевой, что подтверждает огромную роль данного права в реализации субъективных прав.
О праве на судебную защиту упоминал и Конституционный Суд в своих Постановлениях, он установил обязанность законодателя предоставить участникам судопроизводства гарантии права на судебную защиту, обеспечивающие ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости [4]. Европейский суд, давая разъяснения отметил, что председательствующий судья обязан соблюдать определенные позитивные действия, которые непосредственно обеспечивают доступ к правосудию [6, с.45].
М. А. Викут утверждает: «Поскольку право на судебную защиту можно отнести к общим конституционным правам наряду с правом на труд, образование и т. д., в таком случае право на судебную защиту обеспечивается не столько возможностями и средствами субъекта права, сколько обязанностями государства» [5, с. 6]. Не только государственные структуры принимают соответствующие меры, но и гражданин, чьи права были нарушены, так же должен самостоятельно проявлять инициативу и применять все доступные способы для самозащиты. Исключение составляет случаи, когда носитель права по объективным причинам (возраст, состояние здоровья) не может сделать этого сам, в таком случае надзорный орган может оказать помощь или действующие правозащитные организации.
Отдельно следует выделить возможность обжаловать в суд незаконные решения и действия государственных органов и их должностных лиц. Субъект права, чьи права и свободы были нарушены принятым незаконным решением государственных или муниципальных органов или отдельных их должностных лиц обращаются в суд для признания этого решения незаконным и восстановлением своих прав. Нарушения в этой сфере выражаются не только в запрете на какие-либо действия, но и в принуждении осуществлять какие-либо действия или нести обязанности, не предусмотренные законом. Субъект нарушенного права, обращаясь в суд, в таком случае защищает свои личные, политические или другие права и свободы, признанные в государстве.
Согласимся с тем, что действующая судебная защита будет признаваться эффективной и справедливой в том случае, если успешно обеспечивает выполнение поставленных целей правосудия – неукоснительную защиту ранее нарушенных или нарушаемых прав, свобод и законных интересов всех полномочных субъектов существующих правоотношений. Н. С. Казимагомедова отмечает: «Вместе с этим и все то, что непосредственно связано с такой реализацией защиты личности, имущественных прав и законных интересов, в комплексе составляет одну из частей неприкосновенности личности» [7].
В заключение хотелось бы отметить, что стандарт конституционного права на судебную защиту включает право на обращение в суд при нарушении прав и законных интересов, позитивные обязательства государства по гарантированию данного права, ответственность за нарушение прав в сфере правосудия, единую систему, сочетающую, в себе иерархическую судебную систему, особый статус судей, четко регламентированный порядок всех процессуальных действий, правовые статусы истцов и ответчиков, а также других участников. Сама защита непосредственно реализуется при вступлении в силу судебного решения о восстановлении нарушенных прав путем компенсации вреда, запрета совершать действия, наносящие вред правам и свободам заинтересованного лица или кругу лиц. Эффективность судебной защиты является индикатором правового государства
Список литературы:
- Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.) // Российская газета. — 1998. — № 78. — Ст. 2245
- Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976. — № 17(1831). — Ст. 291
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3
- Постановление Конституционного Суда от 3 мая 1995 года № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна» // «СЗ РФ», 08.05.1995, № 19, ст. 1764.
- Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту и гражданское судопроизводство // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе: межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1991.
- Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.1. М., 2000.
- Казимагомедова Н.С., Камилова Д. В. Право на судебную защиту: понятие, содержание, основные характеристики // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-sudebnuyu-zaschitu-ponyatie-soderzhanie-osnovnye-harakteristiki