Односторонний отказ от исполнения договора – это один из способов расторжения ранее заключенного соглашения. Право на односторонний отказ от исполнения обязательств может быть предусмотрено как законом, так и договором. По общему правилу договор считается расторгнутым с момента получения уведомления контрагентом.
Возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки предусмотрена ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с указанной нормой право на односторонний отказ от исполнения договора возникает в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Под существенным нарушением со стороны поставщика следует понимать:
- поставку товаров ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемые для покупателя сроки;
- неоднократное нарушение сроков поставки товаров.
Покупатель в свою очередь так же может своими действиями (бездействиями) совершить существенное нарушение условий договора, а именно в случае:
- неоднократного нарушение сроков оплаты товара;
- неоднократной невыборки товаров.
Исходя из буквального толкования рассматриваемой нормы, можно прийти к выводу об исчерпывающем перечне оснований, предоставляющих право на односторонний отказ от договора поставки. Однако сложившаяся практика весьма противоречива и от части говорит об обратном.
Следует отметить тот факт, что стороны отношений по поставки вправе предусмотреть условие, посвященное одностороннему расторжению договора по основаниям прямо не предусмотренным ст. 523 ГК РФ.
В соответствии с п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16, норма права является императивной в том случае, если в ней содержится четко выраженный запрет на установление по воли сторон соглашения иного. Так же норма может носить императивный характер, если это соответствует целям правового регулирования. Например, для защиты слабой стороны по договору.
В случае же с поставкой ГК РФ напрямую не запрещает сторонам включать в договор иные условие содержащие в себе основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств по поставке. Так, например: стороны вправе предусмотреть за отказ от исполнения договора определенную компенсацию, возмещение убытков и т.д. Данная позиция подтверждается одним из принципов гражданского права, в частности принципом свободы договора. Который предоставляет сторонам самостоятельно выбирать контрагента, вид договора, его условия и т.д.
Помимо этого, указанная позиция подтверждается и судебной практикой (постановление АС Западно-Сибирского округа от 1 июня 2020 г. № Ф04-7605/19, постановление Двадцатого ААС от 20 января 2020 г. № 20АП-8287/19).
Необходимо также отметить и противоположную судебную практику, когда суд исходит из того, что ст. 523 ГК РФ носит императивный характер. Следовательно, стороны не вправе предусматривать соглашением иные основания. (решение АС г. Москвы от 27 сентября 2021 г. по делу № А40-155798/2021). Однако данная позиция не нашла широкого применения.
Таким образом можно сказать, что вопрос, посвященный одностороннему отказу недостаточно проработан в действующем законодательстве. Что в свою очередь приводит к противоречивой судебной практике. Внесение изменений в ст. 523 ГК РФ, либо же обобщение судебной практике по рассматриваемому вопросу путем выпуска обзора могло бы исправить сложившуюся ситуацию.
Список литературы:
- Федеральный закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» (с изм. и доп. от 14.06.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 523.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" / Правовой Сервер Консультант Плюс.