Семейное законодательство отличается относительной стабильностью в отличие от других отраслей права. Однако в 2022 году законодателем в содержание Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)[3] были внесены ряд изменений, которые были обусловлены проблемами в регулировании имущественных отношений супругов. В данном случае обращает на себя внимание Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 310 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [4].
На первый взгляд существенных изменений в семейное законодательство в результате принятия вышеуказанного закона не последовало, однако более детальный анализ, свидетельствует об обратном.
Ранее законодателем в целях обеспечения реализации принципа равенства супругов ч. 3 ст. 35 СК РФ предусматривалось требование, согласно которого необходимо было получать нотариально удостоверенное согласие другого супруга в случае заключения одним из них сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации. Анализ данной нормы показывает, что законодатель предусматривал значимое требование в ч. 3 ст. 35 СК РФ, которое обеспечивало реализацию принципа равенства супругов в имущественных отношениях. Вместе с тем, анализ ранее действующей редакции вышеуказанной нормы, свидетельствует об отсутствии гарантий, обеспечивающих ее реализацию, что позволяло делать вывод лишь о формальном закреплении требования.
Однако необходимо принимать во внимание, что на имущественные отношения супругов помимо положений СК РФ, также распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [2]. В данном случае следует обратить внимание на ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Таким образом, реализацией требования, предусмотренного ч. 3 ст. 35 СК РФ выступала ст. 173.1 ГК РФ. В связи, с чем может показаться излишним дополнение ч. 3 ст. 35 СК РФ абзацем 2, согласно которого супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ.
На первый взгляд дополнительное дублирование положения ст. 173.1 ГК РФ в содержание ч. 3 ст. 35 СК РФ необоснованно приводит к увеличению содержания статьи. Как пишет А.Г. Карапетов, ч. 3 ст. 35 СК РФ, не имея отсылки к ст. 173.1 ГК РФ, в соответствии с укоренившейся судебной практикой позволяла оспаривать сделку, даже при абсолютной субъективной добросовестности контрагента, не осведомленного о семейном статусе продавца или режиме покупаемого имущества [1, с. 74].
Более детальный анализ свидетельствует о значимости указанных изменений. Изучение показывает, что законодатель в абз. 2 ч. 3 ст. 35 СК РФ указал на конкретное лицо, которое имеет право обратиться с иском в суд о признании сделки недействительной в случае неполучения нотариального согласия другим супругом для совершения сделки, при наличии данного требования в абз. 1 ч. 3 ст. 35 СК РФ.
Вместе с тем, обращает внимание, что законодателем помимо возможности для неосведомленного супруга признать, совершенную сделку недействительной при отсутствии его нотариального согласия, в случаях, предусмотренных абз. 1 ч. 3 ст. 35 СК РФ, также предусматривается ряд гарантий и для добросовестного контрагента, который приобрел имущество. Одной из гарантий является сокращенный срок, предусмотренный в виде одного года на заявление требования в суд о признании сделки недействительной, супругом чьи имущественные права были нарушены. Вместе с тем, дополнительной гарантией является то, что контрагент в случае если докажет, что не знал или не должен была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия другого супруга, вследствие чего будет являться добросовестной стороной. В результате возникает «конфликт» добросовестности одного из супругов, не осведомленного о сделки и стороны, которая приобрела имущество, будучи неосведомленным о состоянии в браке другой стороны.
Данная ситуация вполне реальна, к примеру, имущество, приобретенное в период брака и зарегистрированное на одного из супругов согласно ст. 35 СК РФ признается их общим имуществом. Так, в качестве собственника земельного участка указан один из супругов, при этом другая сторона, которая приобретает у собственника указанный объект является неосведомленной о состоянии в браке данного лица, в связи, с чем не требует представление нотариально удостоверенного согласия второго супруга, ввиду того, что формальным единоличным собственником в соответствии с данными ЕГРН выступает только тот супруг, который совершает сделку. Что впоследствии может привести к оспариванию данной сделки. Кроме того, бывают случаи, когда продавец умышленно скрывает факт собственного нахождения в браке. Соответственно, покупатель со своей точки зрения действует добросовестно и не знает, что совершаемая сделка фактически нарушает интересы супруга продавца, о наличии которого он даже не подозревает.
На основании изложенного считаем, что внесенные изменения законодателем направлены на обеспечение реализации принципа равенства супругов в имущественных отношений, в результате закрепления возможности обращения в суд для признания сделки недействительной в отсутствии нотариально удостоверенного согласия при обязательном его наличии в случаях, предусмотренных законодательством. При этом, законодатель указанными изменениями, предусмотрел ограничения по реализации данного права в виде сокращенного срока, а также добросовестностью другой стороны.
Список литературы
- Карапетов А.Г. К вопросу о реформе правового режима общности имущества супругов // Право. Журнал высшей школы экономики. – 2021. – № 2/2021. – С. 72-76.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г.№ 223-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 310 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».