Принципы гражданского права рассматриваются как с теоретической точки зрения, так и в области правоприменения. Рассматривая то или иное дело, судья практически ни в одной из известных статей не сумеет найти достаточное количество информации для разрешения. Однако всё чаще в судах ссылаются именно на принципы гражданского права, так как они всё же имеют правоприменительное значение. [1]
Необходимо пройти через научное осмысление правоприменительных значений принципов гражданского права, так как в настоящее время нет достаточной теоретической базы.
Если проанализировать судебную практику, то напрашиваются некоторые выводы. На практике принципы гражданского права применяются только в следующих случаях:
- Для «усиления» аргументации;
- В процессе толкования;
- При применении аналогии права;
- При использовании в качестве норм прямого действия.
Принципы гражданского права нередко могут быть использованы в качестве аргументации и усиления авторитетности принятого судом решения. Для этого необходимо соблюсти три следующих правила:
- Правовая норма, которая подлежит применению, должна быть связана с принципом права, быть его следствием;
- Принципы не могут быть применены самостоятельно без конкретной правовой нормы;
- Для усиления аргументации должна быть использована ближайшая общая норма, которая нередко является юридическим императивом для какого-либо гражданского принципа.
Однако чаще всего принципы гражданского права применяются именно для толкования. Первым и достаточно важным является необходимость установить ясность или неясность нормы права. Но это не будет обозначать окончание толкования, потому что ясность – слишком относительное понятие. Принцип может выступать в качестве критерия для оценки таковой ясности.
Неясность есть следствие отсутствия прямого ответа на вопрос правоприменителя. В данном случае необходимо применение аналогии закона или права. Правоприменительное значение принципов уже традиционно связывают с аналогией права.
Необходимость применения аналогии права возникает при проблемах с толкованием. Здесь используется термин «пробелы права». Если при интерпретировании норм не был получен прямой ответ, то здесь возникнет необходимость применения аналогии права, которая чётко отличается от аналогии закона. «Аналогия закона есть распространение действия нормы, установленной для одного вида отношений, на другие, не регламентируемые нормой, но однородные с нею предусмотренными отношениями». [2]
В. И. Леушин выразил мнение, что принципы права могут и должны быть применены опосредованно, «прямое, непосредственное действие правовых принципов исключается» [3]
Те принципы права, которые закреплены в нормах права, на деле обладают теми же свойствами и могут использоваться для принятия судебного решения. И очевидной причиной для применения таких вот норм-принципов может быть неоднозначность и порой даже противоречивость законодательства.
Таким образом, на практике принципы гражданского права имеют широкое применение. Так, для усиления аргументации, для юридической интерпретации, при применении аналогии права, а так же могут выступать в качестве самостоятельного аргумента, положенного в основу судебного решения.
Список используемой литературы:
- Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристь, 2003. — [с. 375]; Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. — Тюмень: Тюм. гос. институт мировой экономики, управления и права, 2001. — [c. 59]; Алексеев С.С. Частное право: научно-публицистический очерк. — М.: Статут, 1999. — [c. 105-106].
- Айло П.Е. Применение советских правовых норм. — М.: Юрид. лит., 1960. — [c. 461].
- Леушин В.И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве: дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1971. — [c. 198].