Тынянов Ю. Н писал: «Простейший и сильнейший метод стихотворной пародии — будет пародия интонационная или же мелодическая. Попробуем прочесть какое-либо стихотворение с интонациями, взятыми из другого речевого ряда, с интонациями, например, делового сдержанного разговора — и получится пародия» [2 c. 284].
Однако юридическое понятие и филологическое отличаются. Как сказано выше, простая интонация не может породить пародию - это может содержать насмешку, но не высмеивание и не критику. В главе, регулирующей вопросы авторского права находится норма о пародиях . Поэтому пародия в первую очередь является объектом авторских прав и лишь во вторую может стать объектом смежных прав, но при этом не может быть исключительно объектом смежных прав (исполнение в иной интонации будет исключительно объектом смежных прав, новое произведение при этом не будет создано). Вывод об этом следует и из ст. 1306 ГК РФ[1], она допускает использовать объекты смежных прав не по аналогии со случаями свободного использования произведений (в частности, предусмотренными ст. 1274 ГК РФ), а «в случаях свободного использования произведений».
Наиболее часто публике доступны произведения именно в форме исполнения или записи исполнения (объектов смежных прав). Чтобы полноценно использовать произведения нужна сама возможность использования и объектов смежных прав, в которых будет выражаться или фиксироваться произведение. Когда объекты смежных прав находятся в тесной связи со свободно используемыми объектами авторских прав ГК РФ допускает их свободное использование ст.1306. Другое толкование разрешало бы смешливо или дурашливо исполнять чужое произведение без высмеивания самого произведения и давало бы право на это исполнение без согласия автора и не вознаграждая его за это.
Необходимо избегать случаев путаницы в терминологии. С точки зрения права комики и юмористы, являющиеся пародистами, не создают пародию, когда просто имитируют чей-то голос. Пародия в юридическом смысле начинается в тот момент, когда начинается высмеивание, сатирическая критика какого-нибудь произведения. В правовом понимании имитация чужого голоса и юмористический текст, не всегда означает, что создана пародия: например, если отсутствует высмеивание оригинального произведения. «Имитация» - термин с которым также необходимо разобраться, он используется в некоторых филологических определениях пародии. Точное копирование, при которой создается имитация части произведения представляет собой ничто иное, как заимствование и должно оцениваться с точки зрения допустимого объема заимствования и иных критериев. Комическая имитация части оригинального произведения меняющая ее семантически в юридическом понимании может представлять собой пародию, при условии прохождения теста по соответствующим критериям .
К пародии в юридическом понимании не будет относиться комическая имитация объектов смежных прав, оригинального произведения не содержащая комического переосмысления. Однако безусловно, можно использовать в пародии для вызывания ассоциаций с оригинальным произведением имитацию объектов смежных прав (как и при комическом искажении, так и в форме прямого заимствования или же подражания). Мы получим отрицательный ответ на вопрос ,а будет ли регулировать п. 3 ст. 1274 ГК РФ создание пародий на исполнителя, а равно манеру исполнения (например, комичность или гиперболизирование особенностей голоса, манеры петь, кричать, говорить или и т. д.), так как в норме говорится, о том, что в основе пародии лежит именно произведение, а не само исполнение, а также, говорится об авторе оригинального произведения, а не об исполнителе. Требуются отдельные исследования для определения того, является ли пробелом в праве отсутствие правовой возможности создания пародий на исполнение. Именно по этой причине здесь можно выразить только свое собственное мнение, рассмотрев это на примере. Допустим, что определенные жесты, голос, манера говорить или определённые интонации становятся объектом пародирования. Нарушения интеллектуальных прав вообще не будет, если при этом не будет использовано чужое произведение, потому что на перечисленное не может распространяться исключительное право исполнителя, смежным правом охраняется лишь исполнение произведений — объектов авторского права. Если не использовать произведения, которые входят в репертуар пародируемого артиста, то пародист может воспроизвести уникальные черты которые принадлежат конкретному исполнителю, его манеру исполнения и т.п. Но совершенно не обязательно использовать тексты или музыкальные произведения, которые исполняет пародируемый субъект для пародирования голоса. Равно, нет необходимости заимствовать хореографию танца субъекта, чтобы спародировать манеры танцевать. Узнаваемость и пародийный эффект будет достигнут за счет имитации уникальных черт исполнителя и самой манерой исполнения, а также в случае, когда пародист исполняет своё собственное произведение. Следует признавать незаконными действия, если при пародировании используется репертуар исполнителя и само произведение не просто не пародируется, а полностью копируется.
Подытожив, можно сказать, что создать пародию возможно и без нарушения интеллектуальных прав. А отсутствие в законодательстве нормы, которая регулирует создание пародий (в обычном смысле слова) на исполнителей или иных лиц, а равно на манеру их исполнения или иные индивидуальные особенности личности и поведения, не будет являться пробелом в праве.
Кстати говоря, если уникальные черты и манеры не подлежат правовой охране в России, исключением являются только права на изображение, то например в США такие права охраняются либо на законодательном уровне, либо судебной практикой, как например в Канаде и называются они right of publicity (право на гласность) или personality rights (права личности).
Список источников:
- Гражданский кодекс Российской Федерации
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ - Тынянов Ю. Н Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 284