Институт защиты гражданских прав является одним из самых важных в гражданском праве, так как благодаря ему осуществляется надежная и гарантированная защита гражданских прав в случае их возможного нарушения в результате противоправных действий со стороны третьих лиц.
В качестве инструментов защиты наука гражданского права разработала большое количество способов, которые нашли свое закрепление в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский [1, с. 228] относят указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты к первому уровню регулирования способов защиты гражданских прав, называя их универсальными способами, т.е. применяемыми для защиты любого субъективного гражданского права.
Стоит заметить, что перечень способов защиты гражданских прав, закрепленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим, что указывает на обширность и глубину института защиты гражданских прав.
Однако несмотря на масштабное количество способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, они имеют определенную проблему.
Так в абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
Указанный выше абзац дает нам понять, что любое лицо, чье право было нарушено может обращаться за защитой нарушенного права только при условии применения либо указанных в перечне статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты гражданских прав, либо иных способов, указанных в других нормативно-правовых актах.
Таким образом, законодатель ясно дает понять, что потерпевшее лицо может использовать любые способы для защиты своего нарушенного права, лишь бы они были указаны в законе.
Данное положение ставит всех участников гражданских правоотношений в определенные рамки, что в свою очередь ограничивает права лиц в выборе защитных механизмов. Ведь для того, что применить тот или иной способ защиты, потерпевшей стороне необходимо будет искать выбранный способ в нормативной-правовой базе, что в итоге делает процедуру защиты гражданских прав более сложнее.
Кроме того, положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо противоречит Конституции Российской Федерации.
Так в части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации [4] указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Нормы Конституции дают ясно понять, что защита прав, в том числе гражданских, не ограничена определенными рамками, а наоборот, свободна в выборе способов защиты. Вместе с тем из положений Гражданского кодекса Российской Федерации прямо следует, что защита гражданских прав может осуществляться только теми способами, которые непосредственно предусмотрены законом. Налицо определенная антиномия.
Как справедливо отмечает В.Ф. Яковлев [5, с. 46], главным результатом регулирующего воздействия гражданского права является не наложение запретов и не ограничения, а наделение определенным правом.
Отсюда следует, что устанавливать строго определенный набор гражданско-правовых способов защиты, ограничивать их выбор и количество только теми, которые указаны в законе, нельзя.
Так же стоит обратить внимание на то, что гражданское право не успевает идти в ногу со временем, и параллельно с этим участники гражданско-правовых отношений сталкиваются с новыми проблемами, решения которых еще не закреплены в нормативно-правовых актах. Наступит время, когда единственно верным вариантом решения какой-либо проблемы будет являться способ, который еще не будет закреплен в законах. Однако в силу абзаца 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не виданный нормам российского законодательства способ не сможет быть использован для защиты гражданских прав. Отсюда институт защиты гражданского права начнет процесс деградации.
Чтобы решить ряд вышеуказанных проблем, последний абзац статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации должен поддаться изменениям таким образом, чтобы в целом положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью соответствовало содержанию статьи 45 Конституции Российской Федерации.
Так, например, Згонников П.П. [3] в своей статье «О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав» предлагает заменить в последнем абзаце статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации словосочетание «иными способами, предусмотренными законом» на словосочетание «иными способами, не запрещенными законом».
Мы разделяем позицию Згонникова П.П. и считаем, что указанное выше изменение в абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешит следующие проблемы:
- устранит коллизию между нормами Конституции и положениями гражданского законодательства;
- снимет ограничения для выбора способов защиты права, отсюда лица будут свободны в выборе способов защиты и им не придется подстраиваться под закрепленные законом способы защиты гражданских прав;
- сделает Гражданский кодекс Российской Федерации более совершенным.
Таким образом, мы считаем, что изменение последнего абзаца в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное на свободу от определенных ограничений в выборе способов защиты улучшит гражданское законодательство и поспособствует развитию права в целом.
Список литературы:
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., 2005. С. 228.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 09.03.2021) N 51-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о способах защиты гражданских прав. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003. С. 46 – 49.