«Днем рождения» всемирной паутины принято считать 29 октября 1969 года. За свою чуть более чем полувековою историю Интернет смог кардинально изменить образ жизни огромной части человечества. Согласно международному исследованию Global Digital, проведенному организацией We Are Social, по данным на январь 2021 года общее количество пользователей интернета составляет 5, 22 миллиарда человек – 66,6 % населения планеты [9]. Представить современную жизнь без Интернета крайне сложно – настолько он удобен и практичен в своем использовании. Уже на данный момент Интернет содержит в себе невообразимое количество информации и каждый день появляются новые сайты, страницы, а данные на уже существующих сайтах обновляются и дополняются.
Несмотря на все свои преимущества, с течением времени появляются все новые споры относительно регулирования правоотношений, возникающих в сети Интернет. Законодатель зачастую не успевает за развитием всемирной сети и правовые нормы, регулирующие тот или иной вид интернет-отношений, находят отражение в тексте законодательных актов с существенной задержкой.
Одной из наиболее популярных тем в отечественной цивилистике в последние годы является определение гражданско-правового режима важной составляющей Интернет-пространства – интернет-сайта – как объекта интеллектуальной собственности.
Дефиниция интернет-сайта получила свое законодательное закрепление в 2012 году. Так, согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [7], сайт в сети «Интернет» – это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».
Стоит отметить, что представленное в федеральном законе определение весьма точно отражает техническую составляющую интернет-сайта, но все же скорее подходит для использования именно в рамках законодательства об информации. Как отмечал А.И. Савельев, данное определение не создает полного представления о статусе интернет-сайта как объекта гражданских прав[6].
Введение дефиниции интернет-сайта, отражающей его сущность как объекта интеллектуальных прав существенно расширило бы границы применения правовых норм об интеллектуальной собственности к общественным отношениям, предметом которых является, например, передача прав на интернет-сайт от одного лица к другому.
Еще одним шагом законодателя к рассмотрению интернет-сайта с точки зрения объекта интеллектуальной собственности, является то, что с момента вступления в силу Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ[8], интернет-сайт был причислен к составному произведению, в связи с чем были внесены соответствующие изменения в п. 2 ст. 1260 Гражданского кодекса РФ[3]. Под составным произведением следует понимать произведение, включающее в себя другие произведения или их части, подобранные и/или расположенные в определенном порядке. Как отмечает А.А. Инюшкин, включение интернет-сайта в часть четвертую Гражданского кодекса РФ «позволило разрешить базовые вопросы правовой классификации этого высокотехнологичного интеллектуального продукта в гражданских правоотношениях» [4, с. 100].
Однако на фоне постоянного развития технологий, практически все современные сайты состоят из интернет-страниц, на которых размещается самый разнообразный контент, потребителями которого являются пользователи всемирной сети. И не редкость, когда контент, размещаемый на интернет-сайтах, сам по себе является объектом интеллектуального права. Более того, зачастую на одной странице интернет-сайта размещается несколько различных объектов интеллектуальной собственности. Например, на сайте для размещения фотографий выставлены несколько фотографических произведений, рядом с которыми представлены тексты с описанием данных фотографий, также защищенные авторским правом. Кроме того, на этой же веб-странице размещен видеоролик, в котором описывается процесс создания указанных фотографий (аудиовизуальное произведение). По мнению К.Е. Амелиной, Б.Н. Коробца и А.А. Кравченко, «возможность наличия в составе интернет-сайта таких результатов интеллектуальной деятельности, как произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, промышленного образца не подвергается сомнению» [1, с. 121].
Учитывая отнесение интернет-сайта к составным произведениям, Рожкова М.А. отмечает, что «в контексте интеллектуальной собственности правовая охрана предназначается вовсе не сайту в целом, а (1) творческой компоновке контента сайта (авторско-правовая охрана составного произведения), (2) внешнему виду сайта (авторско-правовая охрана произведения дизайна), (3) дизайнерскому решению интерфейса сайта или его визуальных элементов (патентно-правовая охрана промышленного образца)» [5].
Таким образом можно прийти к выводу о целесообразности отнесения интернет-сайта к категории сложного объекта интеллектуальных прав. Представляется необходимым дополнение закрытого перечня сложных объектов интеллектуальных прав, приведенных в п. 1 ст.1240 Гражданского кодекса РФ, понятием интернет-сайт.
Аналогичной позиции в своем исследовании придерживается Е.С Басманова. По её мнению, «интернет-сайт следует причислить к сложным объектам, поскольку он отвечает всем необходимым признакам сложности: имеет в своем составе несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, разнородных, созданных авторами в сотрудничестве (программа для ЭВМ, произведения графики и дизайна, литературные произведения и проч.); характеризуется сложной внутренней структурой (охраняемые объекты в составе базового элемента сайта расположены многослойно; гипертекстовые страницы Интернет-сайта, связанные между собой гиперссылками, в совокупности образуют иерархическую систему)» [2].
Подводя итог всему вышеизложенному, хочется еще раз отметить безусловный факт влияния сети Интернет на современное общество. В связи с этим, правовое регулирование Интернета должно отвечать актуальным течениям и тенденциям. Видится, что введение понятия интернет-сайта как объекта интеллектуальной собственности и отнесение его к категории сложных объектов интеллектуальных прав создаст положительную динамику в решении вопроса о характеристике интернет-сайта в качестве объекта интеллектуальной собственности.
Список использованных источников
1. Амелина К.Е., Коробец Б.Н., Кравченко А.А. Интернет сайт с точки зрения категорий интеллектуальной собственности. // К.Е. Амелина, Б.Н. Коробец, А.А. Кравченко. – Интернет-журнал «Науковедение», 2015. – № 5 (30). – 116 с.;
2. Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: Дисс. канд. юрид. наук. // Е.С. Басманова. – Москва, 2010.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – N 52 (1 ч.). – ст. 5496.;
4. Инюшкин А.А. Программы для ЭВМ, базы данных и сайты в сети Интернет в системе права интеллектуальной собственности. // А.А. Инюшкин. – Общество: политика, экономика, право, 2016 – № 10. – 99-101 с.;
5. Рожкова М.А. Сайт, информационный ресурс, информационная система, онлайн-платформа – что это такое и как они взаимосвязаны между собой? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report (дата обращения 09.11.2021).
6. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд.// А.И. Савельев. – Москва. – Статут, 2016;
7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». // Собрание законодательства РФ. – 31.07.2006. – № 31 (1 ч.). – ст. 3448.;
8. Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». // «Собрание законодательства РФ». – 17.03.2014. – № 11. – ст. 1100.;
9. Global Digital 2021: Global overview report [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report (дата обращения 09.11.2021).