В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует официальное определение понятия «апелляционного производства», поэтому в юридической литературе можно обнаружить все возможные толкования данного понятия, что создает проблему при изучении такого правового института, как апелляционное обжалование.
Для того чтобы решить указанный вопрос, нам необходимо проанализировать разнообразные подходы правоведов к пониманию апелляционного производства и выявить определение, которое более полно толкует институт апелляции.
Следует отметить, что в русском дореволюционном гражданском процессе под апелляцией понималось как обращение недовольной стороны или стороны, считающей решение суда первой инстанции полностью или в части неправильным, в вышестоящий суд с просьбой о новом рассмотрении дела и об изменении решения судом вышестоящей инстанции [3].
Проанализируем точки зрения современных российских правоведов. Так, доктор юридических наук Борисова Е.А. рассматривает апелляцию "как непосредственную апелляционную жалобу, так и способ обжалования судебных постановлений и апелляционное производство" [1, с.158].
Российские правоведы Лебедев М.Ю., Францифоров Ю.В., Чекмарева А.В. рассматривают апелляционное производство как «процессуальную деятельность судов второй инстанции, направленная на устранение судебных ошибок принятых по первой инстанции постановлениях мировых судей и судей федеральных судов, являющаяся дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов граждан и организаций» [4, с.168].
Один из авторов процессуалистов Свирин Ю.А. рассматривает апелляцию "как просьбу стороны, считающей решение суда первой инстанции полностью или в части неправильным, и просящую суд о новом рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции" [9, с.424]. Можем заметить, что определение, предоставленное Свириным Ю.А. неполноценно.
В данном определении автор говорит только о праве сторон, участвующих в деле на подачу апелляционной жалобы, которых Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет как истца и ответчика, в то время как законодательство наделяет данным правом еще и других лиц. Исходя из частей 2,3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на апелляционное обжалование судебных актов суда первой инстанции не вступивших в законную силу имеют другие лица, участвующие в деле, а также и те, кто не был привлечен к участию в деле и вопрос о их правах и обязанностях которых был разрешен судом, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор [6, ст.320].
Наиболее близкое к сущности понятие приводится кандидатом юридических наук, Лебедевым М.Ю.: «Апелляционное производство−это установленный законом порядок обжалования и проверки с точки зрения законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, предполагающий повторное рассмотрение дела судом второй инстанции» [5, с.298].
Поскольку апелляционное производство является сложной правовой конструкцией, состоящей из стадий, следует согласиться с Лебедевым М.Ю..
В науке, в ходе рассуждений о значении апелляционного производства, как способа проверки не вступивших в законную силу судебных актов, авторы часто выделяли такие положительные качества апелляционного производства, как гарантированная реализация конституционного права на судебную защиту, эффективность надзора за деятельностью судов нижестоящих инстанций, формирование единообразной судебной практики [2, с. 45-46].
Группа авторов процессуалистов Лебедев М.Ю., Францифоров Ю.В., А. В. Чекмарева А.В., определяют значение апелляционного производства, как право лиц, участвующих в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, подать соответствующую жалобу, а прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела,— принести представление [5, с.168].
Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию, как социальное государство, где высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина, а главной обязанностью является защита данных прав и свобод, и тем самым закрепляет апелляционное производство как основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов [8, ст.2].
Роль и значимость апелляционного производства как института обжалования, а также непосредственно исправления судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции, отмечается как Конституционным судом Российской Федерации, так и международными органами по правам человека.
Особенность значения апелляционного производства заключается в том, что в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством исключительно на данной стадии существует возможность пересмотра фактических обстоятельств дела, как наоборот в кассационной и надзорной инстанциях объектом проверки является правильность и законность судебного решения, вступившего в законную силу. Производство в суде апелляционной инстанции является действующим олицетворением упомянутого в статье 13 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 г.: "Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве" [7, ст.13]. В качестве такого нарушения можно рассматривать и ошибку суда первой инстанции, которая может быть допущена в силу различных причин как объективного, так и субъективного характера.
Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что апелляционное производство является самостоятельным процессуальным правоприменительным циклом и неотъемлемой частью гражданского процесса, также институт апелляционного обжалования является гарантирующей реализацией права на судебную защиту и формированием единообразной судебной практики. Для того, чтобы правильно понимать сущность и предназначение института апелляционного обжалования, необходимо сформулировать понятие термина «апелляционное производство» данное Лебедевым М.Ю. в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, для решения проблемы единообразного понимания термина "апелляционное производство" следует дополнить часть 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следующим содержанием: "Апелляционное производство − это установленный законом порядок обжалования и проверки с точки зрения законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, предполагающий повторное рассмотрение дела судом второй инстанции".
Список источников:
1. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. — 352 с.
2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва : Городец, 2008. - 221 с.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. С. 369; Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005. С. 344; Гольмстен А. Х. Указ. соч. С. 263.
4. Гражданский процесс: учеб. пособие для СПО / М.Ю. Лебедев, Ю.В. Францифоров, А.В. Чекмарева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 234 с.
5. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.] ; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 446 с.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской ㅤФедерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Свирин Ю. А. Гражданский процесс : учебник для бакалавров / Ю. А. Свирин. — Саратов : Вузовское образование, 2017. — 469 c.