Участники уголовного судопроизводства – это лица, вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения и наделенные уголовно - процессуальным законом правами и обязанностями сообразно их процессуальному положению [3]. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации относит эксперта и специалиста к иным участникам уголовного судопроизводства. Данные лица не выступают на стороне защиты и обвинения, они оказывают содействие правосудию и не должны быть заинтересованы в исходе уголовного дела.
Уголовно - процессуальный кодекс дает нам определения понятиям эксперт и специалист. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию [1]. Анализируя данные определения можно выделить то, что объединяет эти два понятия. Помимо того, что и эксперт, и специалист являются участниками уголовного судопроизводства, они должны обладать специальными знаниями в определенной области, например, в технике, искусстве, науке. Продолжая мысль об общем между экспертом и специалистом можно указать то, что эти два участника несут ответственность по Уголовному кодексу Российской Федерации за заведомо ложные заключение (только эксперт) и показание (эксперт и специалист) и за разглашение данных предварительного расследования.
Рассмотрим различия между экспертом и специалистом как иных участников уголовного судопроизводства. Во-первых, эксперта привлекают по постановлению следователя, дознавателя, судьи или определению суда, для производства судебной экспертизы, в ходе которой он выявляет из предмета исследования информацию, которая ранее не была известна, и отражает её в итоговом документе – заключение эксперта [2]. И только после этого орган, назначивший экспертизу, может допросить эксперта в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Специалист отвечает на поставленные перед ним вопросы в своем заключении. Он использует уже известную в уголовном деле информацию, оценивает ее и высказывает мнение с учетом своих специальных знаний в конкретной сфере. Также специалист, участвующий в производстве какого-либо следственного действия, может быть допрошен об обстоятельствах его проведения в качестве свидетеля.
Во-вторых, зачастую эксперту для проведения экспертизы необходима лаборатория со специальным оборудованием, а специалист может вовсе обойтись без этого, но иногда ему необходимо воспользоваться базовыми техническими средствами.
Стоит сказать, что все эксперты – это специалисты, но в обратном порядке данное правило не срабатывает, так как специалист становится экспертом только после вынесения постановления следователя, дознавателя либо решения суда. Также эксперт может быть в одном уголовном деле специалистом и наоборот, но только не одновременно.
Обобщая сказанное, можно сказать, что основное различие между экспертом и специалистом состоит в их процессуальном предназначении, но и заключение, показания эксперта и заключение, показания специалиста уголовно - процессуальный закон выделяет как самостоятельные виды (источники) доказательств.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
2. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко.– 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с
3. Уголовный процесс. В 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 6-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 165 с. – Серия : Бакалавр. Академический курс.