Актуальные проблемы процессуального положения защитника как субъекта доказывания в российском уголовном процессе

Лёшина В.О.
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск
Научный руководитель: 
Смирнова И.С., кандидат юридических наук, доцент

Право защитника собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии закреплено в части 3 статьи 86 УПК РФ.

Однако, наделив защитника правом собирать доказательства, законодатель не установил процессуальный порядок производства этих действий.

Например, опрос, предусмотренный п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, осуществляемый защитником, должен фиксироваться в определенной процессуальной форме. Но процессуальная форма фиксации опроса не предусмотрена в УПК РФ, а также в законе не дается указаний ни по поводу понятия опроса, ни по поводу порядка его проведения

«Адвокат-защитник не осуществляет собирание доказательств, как говорится в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а собирает информацию, которая в последующем может стать доказательством, а может и не стать, так как отсутствует равенство статусов обвинения и защиты» [4, с. 73].

Мы считаем верным то, что защитник обладает правом собирать информацию, а не доказательства, исходя из определения доказательств, содержащегося в части 1 статьи 74 УПК РФ.

Понятие определения информации раскрывается в пункте 1 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Следовательно, защитник осуществляет сбор доказательственной информации, так как правом наделить сведения, имеющих значение для уголовного дела, статусом доказательства защитник не обладает.

«Таким образом, несмотря на законодательное закрепление защитника отсутствие механизма его осуществления не позволяет в полной мере реализовать такой международный принцип, как обеспечение права на защиту» [3, с. 180].

Все вышесказанное подтверждает то, что защитник не является субъектом собирания доказательств, несмотря на прямое указание этого положения в законе.


Список использованной литературы

[1] Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 – ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

[2] Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149 – ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

[3] Дяблов А. В. Реализация принципа обеспечения права на защиту в полномочиях защитника по собиранию доказательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012. – № 1 – 2. – С. 176 – 181.

[4] Карханина А. А. Статус адвоката в уголовном процессе современной России // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 2 (14). – С. 70 – 74.

0
No votes yet