Часть 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обеспечивает потерпевшему возможность возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Первостепенно данное право исходит из норм Конституции Российской Федерации, которая статьей 52 устанавливает обязанность государства обеспечивать потерпевшим не только доступ к правосудию, но и в обязательном порядке компенсацию за причиненный ущерб [1]. К такому ущербу помимо физического и имущественного вреда относится также и моральный вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими личные неимущественные либо имущественные права гражданина [3]. С точки зрения С.П. Олефиренко моральный вред представляет собой «нарушение нормального психического состояния человека, вызванное преступным посягательством на охраняемые законом его субъективные права и интересы» [2]. Известно, что институт компенсации морального вреда является предметом рассмотрения нормами гражданского права, однако, такой вред определяется не в зависимости от отрасли права, а является результатом восприятия человеком той или иной ситуации. Что же касается размера возмещения морального вреда, то он определяется судом.
Вопрос о порядке рассмотрения требования о возмещении морального вреда, в какой- то степени является коллизионным. Это обусловлено тем, что ч. 4 ст. 42 УПК РФ допускает рассмотрение такового требования, как при рассмотрении уголовного дела, так и в порядке гражданского судопроизводства, а ч. 2 ст. 136 УПК РФ не представляет никакой альтернативы и допускает рассмотрение подобных требований лишь в порядке гражданского судопроизводства [4]. Рассмотрение требования о возмещении морального вреда в рамках уголовного дела имеет определенные преимущества, на первом месте из которых стоит экономия времени, финансовых средств, а также физических сил заинтересованного лица. Также к таким преимуществам можно отнести более полное сформированное общее представление судьи об обстоятельствах дела, что позволяет установить разумный размер компенсации морального вреда.
Исходя из положений ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного, морального вреда, тем не менее, фактически государство не гарантирует и не обеспечивает таковое. То есть, потерпевшему возмещается вред лишь в том случае, если будет установлено лицо, причинившее его. Отсюда мы видим, что на практике ст. 52 Конституции РФ, устанавливающая обязанность государство на возмещение вреда потерпевшим, не всегда действует в полной мере. Таким образом, мы еще раз убеждаемся в том, что в данной части существует определенный пробел в действующем законодательстве, который можно устранить путем создания Фонда по возмещению вреда, причиненного преступлением.
Следует также отметить, что возмещение морального вреда в результате совершения имущественных преступлениях не возможно, т.е., если при совершении имущественного преступления не будет установлено одновременное нарушение неимущественных прав лица, моральный вред не будет компенсирован в порядке уголовного производства. Тем не менее, данное требование можно удовлетворить в гражданском судопроизводстве.
Таким образом, компенсация морального вреда в рамках уголовного дела имеет большое значение, поскольку является средством восстановления социальной справедливости. Именно это и было ориентиром законодателя при разработке данной нормы. Однако на практике данная цель не обладает высокой результативностью и не отвечает общественным ожиданиям. Подводя итог данных исследований, можем сделать вывод о том, что на сегодняшний день институт возмещения морального вреда требует существенных дополнений на законодательном уровне. Это связано с отсутствием у потерпевшего действенных правовых рычагов для возмещения такого вида вреда, а также экономической составляющей как со стороны лица, причинившего врет, так и со стороны государства.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.05.2021).
- Олефиренко С.П. История развития института компенсации морального вреда в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2008. – № 8 (108). – С. 71-76.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета, N 29, 08.02.1995.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. — № 52(ч.1). — Ст. 4921.