Показания потерпевшего и свидетеля выступают одним из видов источни ков доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, име ющие значение для всестороннего разрешения уголовного дела. Большинство ученых определяют показания потерпевшего в качестве устного сообщения, сде ланного в установленном законом порядке лицом, признанном потерпевшим, про любые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Согласно Большому Энциклопедическому словарю, свидетельские показа ния – это «устное сообщение свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного или гражданского дела» [2]. Показания потерпевшего и свиде теля обладают важным значением для раскрытия и расследования преступлений, построения методики исследования обстоятельств, входящих в предмет доказы вания. Сведения, которые содержатся в этих показаниях помогают не только мо делировать событие преступления, но и разрешать ряд задач относительно его эффективного расследования.
По общему правилу допрос проводится по месту производства предвари тельного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, про вести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст.187 УПК РФ) [1]. Однако в практике нередко возникают случаи, когда допрашиваемое лицо находится в другом городе или в другой стране. В данном случае ч. 1 ст. 152 УПК РФ преду сматривает право следователя поручить производство следственных действий следователю или органу дознания не по месту совершения преступления. На наш взгляд является проблемным моментом в вопросе допроса свидетелей и потерпевших процессуальная не за крепленность возможности дистанционного допроса. Если в суде можно до прашивать при помощи конференцсвязи, то на предварительном следствии такой способ производства допроса процессуально не закреплен. А ведь именно в ходе предварительного расследования свидетель или потерпевший вынужден отпрашиваться с работы, приезжать на допрос, преодолевая большие расстояния и неся материальные затраты. Именно поэтому многие свидетели или потерпевшие находят много «уважительных причин», чтобы не явиться на допрос. Разрешить данную проблему можно путем закрепления в УПК возможности в исключительных случаях производства до проса свидетеля или потерпевшего дистанционным путем, то есть с помощью видеоконференцсвязи с видео фиксацией.
Существует и еще одна возможность сократить трудности при про изводстве допроса свидетелей или потерпевших – это производство самодопроса. Эта форма допроса позволит экономить время как свидетеля, так и следователя. За сравнительно небольшой период таким образом могут быть получены показания большого количества лиц, особенно если предстоит поставить перед свидете лями или потерпевшими однотипные вопросы. Суть самодопроса в следующем, следователь (дознаватель) проводит с свидетелем или потерпевшим допрос, а за тем допрашиваемый подаёт ходатайство о том, что желает изложить свои пока зания собственноручно, а следователь по рассмотрению ходатайства соответ ственно предоставляет ему такое право.
Таким образом, допрос потерпевших и свидетелей при расследовании пре ступлений, является информационно наполненным и психологически напряжен ным следственным действием, с помощью которого определяют направления дальнейшего расследования. Творческий подход следователя к проведению до проса, знание психологии личности, объединенные со строгим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, является гарантией обеспечения законности, быстрого и полного установления истины, изобличения винов ных и возмещения причиненного преступлением вреда, защиты прав и свобод человека.
Список использованной литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: [федер. закон: принят Гос. Думой Федер. Собрания РФ 22 ноября 2001 г.: введен в действие с 1 июля 2002 г.] // Справочно-правовая система «Консуль тант Плюс».
2. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохорова. М., 1993. С. 1180.