Правовая основа и специфика заключения брачного договора в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки отличаются. Они имеют ряд схожих черт, присущих процедуре его составления.
Для начала следует сказать о допустимом времени заключения брачного договора. В Российской федерации это возможно, как до брака, так и после его заключения. Единственное условие: брачный договор вступает в силу после официальной регистрации брака. В США также допустимо заключать брачный договор как до брака, так и после. Однако он подразделяется на два вида: добрачный договор (prenuptial agreement/prenup) и послебрачный договор (postnuptial agreement). По сути, это одна и та же правовая конструкция, однако законодатель отдельно подчеркивает это разделение для наиболее эффективного и понятного правового регулирования брачных отношений. К тому же, в Российской Федерации будущие супруги могут заключить договор непосредственно перед регистрацией брака, т.е. в этот же день [6].
Законодатель в США напротив отнесся к этому вопросу более продумано, указывая на то, что брачный договор должен быть заключен заблаговременно до регистрации брака. Это нужно для того, чтобы избежать принуждения к подписанию договора под угрозой отмены свадьбы либо другой причины. К тому же, достаточное время для составления брачного договора дает будущим супругам возможность тщательно изучить его положения и обдуманно подойти к вопросу его подписания. В Российской Федерации такой правовой механизм отсутствует.
Брачный договор в России может регулировать имущественные отношения (условия о распределении активов после развода, регулирование личной и общей собственности) и финансовые вопросы (семейный бюджет, супружеские алименты, распределение долгов) [1].
Все те же условия регулирует и брачный договор в США. Однако в вопросе содержания договора американское законодательство помимо вышеперечисленных условий позволяет регулировать еще и наследственные отношения. К примеру, супруг может указать, какое имущество в случае его смерти перейдет в собственность другому супругу [7]. В Российской Федерации такое положение в брачном договоре считается недопустимым.
Однако общий принцип о запрещении регулирования личных неимущественных отношениях присутствует в законодательстве обоих государств. Суд как в России, так и в США не примет во внимания положения личного характера в брачном договоре и признает его недействительным.
Так показателен случай, рассмотренный Верховным судом РФ в 2016 году. В период брака 17 мая 2001 г. между Сафаряном А. А. (супруг) и Карапетян Л. Г. (супруга) был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А. А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность супруги. По мнению истца (супруга), такое условие брачного договора ставит его в крайне неблагоприятное положение, в связи с чем, является недействительным на основании пункта 3 статьи 42 и пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ [5].
Нижестоящие суды согласились с доводами мужа и признали брачный договор недействительным. Аналогичную позицию занял и судья ВС РФ, отказавший в передаче кассационной жалобы жены для рассмотрения в судебном заседании Гражданской коллегии. Однако заместитель Председателя ВС РФ (В. И. Нечаев) посчитал, что дело должно быть рассмотрено ВС РФ по существу и передал жалобу жены для рассмотрения судебном заседании.
Несмотря на авторитет В. И. Нечаева Гражданская коллегия поддержала позицию нижестоящих судов и оставила судебные акты без изменения. Судьи пришли к выводу, что брачный договор ставит мужа в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. При этом ВС РФ не стал ставить под сомнения саму возможность включения в брачный договор условия, предусматривающего судьбу совместно нажитого имущества в зависимости от поведения одного из супругов, что может быть интерпретировано как его допустимость [4].
В Российской Федерации федеральные законы, регулирующие особенности заключения брачного договора едины для всех субъектов РФ. В США наряду с общим правом действуют законы штатов. Наравне с ними применяется Закон о единообразных добрачных соглашениях (UPAA) и судебный прецедент (положения высших судов и сложившиеся судебная практика по определенным вопросам).
В США условие об обращении к услугам независимого адвоката при составлении и заключении брачного договора в большинстве штатов является обязательным. В России стороны имеют возможность заключить брачный договор без помощи профессиональных юристов, главное, чтобы он был заверен нотариусом.
Таким образом, брачный договор в России и США:
- Дает возможность супругам урегулировать финансовые вопросы юридически значимым способом;
- Имеют схожую терминологию (например, алименты в России и супружеская поддержка в США) по сути являются одним и тем же;
- Изменяет законный режим имущества супругов;
- Защищает интересы сторон в случае расторжения брака.
Кроме того, брачный договор в России и США имеет схожие запреты на включение некоторых условий в его содержание, а именно:
- Алименты на детей. В обоих государствах это деятельностью занимается исключительно государство и суд;
- Указание в брачном договоре положений о занятии незаконной деятельностью;
- Ограничение правоспособности или дееспособности супругов, а также условия, ставящие одну из сторон в крайне неблагоприятное положение [3].
Помимо этого, в обоих государствах брачный договор, подписанный незаконно (под принуждением, угрозой, мнимая сделка) будет признан недействительным. В этом случае государственная политика как в РФ, так и в США руководствуется основополагающими принципами защиты чести и достоинства человека, а также основными началами семейного законодательства.
Предполагается, что наиболее рациональным изменением в семейном законодательстве РФ может стать положение об изменении времени заключения брачного договора. Как показывает американский опыт, брачный договор заключенный заблаговременно до регистрации брака снижает риск проведения мнимой сделки и сделки, совершенной под принуждением.
Таким образом, предлагается внести дополнение в статью 41 Семейного кодекса РФ, регламентирующую порядок заключения брачного договора. А именно добавить в первый пункт следующее положение: «заключение брачного договора допускается минимум за 30 календарных дней до государственной регистрации заключения брака».
В перспективе такое дополнение к закону позволит гражданам России более ответственно и взвешенно подходить к вопросу заключения брачного договора.
Кроме этого, предлагается внести изменения в содержание брачного договора, а именно добавить условие о наследстве. Несмотря на то, что наследственные отношения в Российской Федерации регулируется отдельной областью законодательства, включение его положений в брачный договор позволит супругам:
- существенно сэкономить время на составление отдельного документа (завещания);
- защитить имущественные интересы супруга, в случае смерти другого супруга без составления завещания.
Для реализации указанной законодательной инициативы предлагается внести соответствующие изменения в семейный и гражданский кодекс. А именно, в пункт 1 статьи 42 Семейного Кодекса РФ изменить указанную формулировку на следующую: супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака; завещать имущество, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Кроме этого, предлагается внести изменения в статью 1111 Гражданского кодекса РФ, регулирующею основания наследства. А именно, изменить указанную формулировку на следующую: Наследование осуществляется по завещанию, по брачному договору, по наследственному договору и по закону.
А также пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ изменить на следующий: распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, заключения брачного договора или заключения наследственного договора. Наследование по брачному договору допускается только в отношении супруга завещателя. В остальном к брачному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа брачного договора.
Кроме этого, для обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, целесообразнее ввести государственную регистрацию текста брачного договора специальном государственном печатном органе или публичном реестре, в таком же порядке следует учитывать сведения о его заключении, изменении и расторжении.
Подводя итог вышесказанному, следует обратить внимание на то, что сторонам при заключении брачного договора необходимо очень подробно и четко определять условия ответственности и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Поскольку именно «большой практической проблемой брачного договора является прочтение его законного содержания в случае возникновения спора между супругами» [2].
Список литературы
- Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2013. – 673 с.
- Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. № 4. С. 40.
- Брачные договоры в России и США [электронный ресурс]: публикация. – режим доступа: https://journal.tinkoff.ru/usa-dogovor/
- Верховный Суд РФ признал недействительным условие брачного договора о переходе совместно нажитого имущества к жене в случае измены мужа [электронный ресурс]: публикация. – режим доступа: https://zakon.ru/blog/2017/03/10/verhovnyj_sud_rf_priznal_nedejstvitelnym_uslovie_brachnogo_dogovora_o_perehode_sovmestno_nazhitogo_i#comment_374717
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 5-КГ16-174 // СПС КонсультантПлюс.
- Пискунова Н.И. Правовое регулирование брачного договора в англо-американской системе права. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. С. 133-136.
- Филиппов С. А., Никонорова Ю. В. Брачный договор: международно-правовой опыт // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 4 (105). С 76 – 79.