Программное обеспечение еще никогда не было более интегрированным в нашу обыденную жизнь, чем сегодня: у всех есть мобильные телефоны, мы водим машины, многие из нас в повседневной жизни используют личного помощника, например Alexa от Amazon, и все это функционирует благодаря программному обеспечению. Именно поэтому мы не можем оставить без внимания вопросы, связанные с правовой охраной программного обеспечения (далее – ПО).
Небезынтересно отметить, что споры, касающиеся правовой охраны ПО, ведутся еще с конца прошлого века. В ст. 4 Договора ВОИС от 1996 г. было закреплено, что программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, однако это не исключило дискуссий по поводу возможности применения к ним патентно-правовой охраны [1]. Обращаясь к действующему законодательству Российской Федерации, необходимо отметить, что, как и в большинстве стран, программы для ЭВМ подлежат охране с помощью механизмов авторского права наряду с произведениями литературы (ст. 1261 ГК РФ) [2].
Безусловно, преимуществом авторского права является простота возникновения правовой охраны, не сопряженной с необходимостью соблюдения каких-либо формальностей. Поскольку программа для ЭВМ – быстро устаревающий продукт, скорость возникновения правовой охраны имеет для такого объекта особое значение.
Однако, необходимо отметить, что авторское право защищает только саму форму программы (исходный код). Ни функциональные возможности компьютерной программы, ни язык программирования, ни формат файлов данных не являются формой выражения этой программы и, таким образом, сама суть программы не защищается авторским правом. Существенный недостаток такого регулирования также проявляется в том, что при небольшом изменении исходного кода, иное лицо сможет воспользоваться такой программой, не нарушая авторское право.
В связи с этим возникает вполне логичный вопрос: возможно ли применение патентно-правовой охраны к программам для ЭВМ?
Обращаясь к положениям, закрепленным в п. 5 ст. 1350 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мы видим запрет на признание программ для ЭВМ в качестве изобретений. Однако вывод об исключении программного обеспечения из патентоспособных объектов будет иметь место только тогда, когда заявка на получение патента относится к компьютерной программе как таковой (компьютерная программа выступает в качестве объекта).
То есть мы можем запросить патентно-правовую охрану при условии, что программа для ЭВМ неразрывно связана с аппаратным устройством. Если ПО, управляющее аппаратным устройством, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к объектам патентного права, то возможно получить комплексную патентную защиту на национальном, региональном или международном уровне.
Второй способ защиты заключается в том, что хотя полностью невозможно запатентовать программу для ЭВМ, это возможно сделать в отношении отдельных компонентов программы, а именно в отношении алгоритма программы. Однако, необходимо понимать, что сам по себе алгоритм представляет некий математический код, который не является изобретением. Поэтому для признания алгоритма в качестве патентоспособного объекта необходимо представить его как изобретение, основным условием здесь является то, что патентуемый способ должен осуществлять действия над материальными объектами с помощью материальных средств (ст. 1350 п.1 ГК РФ).
Но необходимо учесть, что алгоритм должен быть представлен не математическим языком, а этапами мер его реализующих, а также являться техническим решением технической проблемы и подходить под критерии патентоспособного объекта.
Подводя итог, мы можем отметить, что патентно-правовая охрана программ для ЭВМ позволяет защитить саму суть программы, а не только ее форму. Такая защита представляет наибольший интерес, поскольку позволяет создателям минимизировать риск незаконного использования их программ.
Но наряду с преимуществами патентно-правовой охраны программ для ЭВМ мы видим и существенные недостатки такого регулирования. В первую очередь, это связано с длительным сроком рассмотрения заявки на получения патента, что никак не может отвечать интересам быстро развивающейся IT-индустрии. Во-вторых, зачастую создатели ПО не желают раскрывать информацию о своей программе, что является препятствием для получения патента. В-третьих, большинство зарубежный стран придерживается позиции, отнесения ПО к объектам авторского права, поэтому патент будет действовать только в пределах государства [3]
К сожалению, на сегодняшний день не существует правового механизма, который надлежащим образом смог бы обеспечить охрану программ для ЭВМ. Мировая практика придерживается авторско-правовой охраны, находя ее более приемлемой и удобной. На мой взгляд, для решения столь сложной головоломки, современным юристам следует тщательно анализировать существующие механизмы защиты и выбирать подходящую охрану применительно к каждому конкретному случаю. Возможно, оптимальным решением для серьезных и перспективных разработок в сфере программного обеспечения станет защита ПО комплексным методом (регистрация исходного кода программы, по возможности патентование алгоритма и интерфейса и регистрация логотипов, товарных знаков) [4].
Список использованной литературы:
- Договор ВОИС по авторскому праву от 26.12.1996 // Бюллетень международных договоров. 2016. No 12.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
- Тазетдинова Л.Д. О патентовании программного обеспечения (сравнительный анализ РФ и западных стран) // Вопросы российского и международного права. 2018. No 9А. С. 360-369.
- Мухаметгалиева К.А. Патентование программного обеспечения. ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», г. Екатеринбург