Сегодня отношение общества к вспомогательным репродуктивным технологиям крайне неоднозначно. Часть общества относится к этому крайне негативно, сравнивая, а иногда и приравнивая данные методы к торговле детьми, торговле людьми, играми с природой и прочими явлениями негативного характера. Часть общества, напротив, поддерживает данные методы. Они позволяют парам, которые имеют проблемы с зачатием, вынашиванием, рождением ребенка, найти выход из ситуации, приемлемый для всех сторон.
Это приводит нас к актуальной проблеме современности - бесплодию, а это, в свою очередь, к возрастающему количеству семей, которые так или иначе будут обращаться в медицинские организации, предоставляющие услуги вспомогательных репродуктивных технологий. То есть поднимается вопрос так называемых «репродуктивных прав человека».
В словаре терминов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) опубликованном всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) под ВРТ следует понимать - все методы лечения или процедуры, которые включают в себя манипуляции invitro (искусственные) с человеческими ооцитами, спермой и эмбрионами с целью добиться наступления беременности [5].
При использовании технологий ВРТ могут быть использованы не только собственные клетки, но и донорские, криоконсервированные половые клетки и иные. Наиболее распространенные технологии ВРТ у нас на слуху - экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и суррогатное материнство.
Помимо этих двух методов, так же можно выделить следующие:
− Инъекция сперматозоидов в цитоплазму ооцита (ИКСИ).
− Криоконсервация половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, транспортировка половых клеток и (или) тканей репродуктивных органов.
− Использование донорских ооцитов.
− Использование донорской спермы.
− Использование донорских эмбрионов.
Но напрямую в федеральных законах репродуктивные права человека не указаны и не признаны. Их можно выделить исходя из размышлений и предположений. Наиболее ярким и понятным примером является Конституция. В ней репродуктивные права представлены правом на жизнь (ст. 20), охрану личного достоинства (ст. 21), личную неприкосновенность (ст. 22), неприкосновенность частной жизни (ст. 23), получение информации (ст. 29), государственную защиту материнства, детства и семьи (ст. 38), на охрану здоровья (ст. 41) [2].
Так же мы можем обратится к ФЗ 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, а конкретно к главе 6. Охрана здоровья матери и ребенка, вопросы семьи и репродуктивного здоровья. Эти нормы регулируют вопросы репродукции человека. В частности, вопросы беременности, рождения, прерывания беременности и применение репродуктивных технологий [3].
Да, подобные репродуктивные процессы не могут происходить вне правового поля. Зачатие ребенка, каким угодно способом и его последующее рождение влечет юридические последствия.
Для описания данного аспекта М. Н. Босанац вводит такое понятие, как «юридическая жизнедеятельность» закрепляющая репродуктивные права и пределы их реализации. Определение же введенное ученым звучит так – это «государственно-правовое вмешательство в воспроизводство населения, которое осуществляется путем правового регулирования, прямо или косвенно влияющего на рождаемость и сохранение потомства» [1, с. 24].
Своим определением ученый говорит о том, что у государства есть право регулировать взаимоотношения, отношения которые возникают между людьми в процессе их жизнедеятельности в той сфере, которая является исключительно личной территорией человека.
Россия создает различные программы, организации, так или иначе, участвует в репродуктивных отношениях между людьми. Это естественно и логично, учитывая, что наше государство создает условия для увеличения народонаселения. Однако из данных действий следует ряд вопросов: признает ли Россия репродуктивные права человека и почему нет специального федерального закона? Ведь логичным было бы объединить акты и создать закон, который регулировал бы репродуктивную деятельность, регламентировал бы репродуктивные права человека и механизм их реализации. На региональном уровне подобный акт принят в Республике Саха. В нем прописаны конкретные репродуктивные права граждан, а также ответственность за нарушение данного закона [4].
Но вернемся к вопросу, почему не принят подобный закон на федеральном уровне? Ведь потенциально данный акт мог бы систематизировать НПА в сфере репродуктивного здоровья и репродуктивного выбора. Попытка принятие подобного закона была предпринята, но неудачно. Был представлен проект ФЗ «О репродуктивных правах гражданина и гарантиях их осуществления», но проект был отозван самим автором.
К сожалению, нужно признать, что признания репродуктивных прав, а следовательно, и репродуктивных обязанностей в скором времени ждать не приходится в силу ряда причин. Среди них, не понимание специфичности сферы регулирования, не признание законодателем того, что если мы даем права, возможности гражданам воспользоваться ВРТ или иными репродуктивными взаимодействиями, то мы должны налагать и обязанности, вообще не осознание, что признание репродуктивных прав, как минимум, даст понимание многим людям о том, что у них есть право выбора с кем они будут, но это в свою очередь налагает и обязанности. Не нужно перекладывать это на других людей, которые ни коем образом к вашей жизни не причастны.
Но, к сожалению, вопрос репродуктивных прав совершенно не востребован для российского общества в текущий момент времени. Оно пока не готово к подобным переменам. А это значит, что в ближайшее время не будет принят на федеральном уроне нормативно – правовой акт регулирующие данные отношения, так как они возникают редко и возможно их урегулировать на региональном уровне.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Босанац М. Н. Внебрачная семья. – М.: Прогресс, 1981. – 208 с.
2. Конституция Российской Федерации// «Консультант Плюс. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323 – ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ( с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/
4. Закон Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2009 года 718 – З № 317 – IV «О сохранении репродуктивного здоровья населения на территории Республики Саха (Якутия)» (с изменениями и дополнениями) URL: http://docs.cntd.ru/document/895213579
5. Репродуктивное здоровье // Всемирная организация здравоохранения. URL:https://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2/ru/