В настоящее время юридическая наука - одна из самых изучаемых и исследуемых наук. Анализируя гражданское законодательство Российской Федерации, накопленный опыт практического применения его отдельных статей, можно сделать вывод о том, что гражданское право – это одна из тех отраслей, регулирующих общественные отношения, которая нуждается в совершенствовании и дальнейшем развитии становления системы гражданско-правовых отношений. Достаточно актуальным и малоизученным в гражданском праве является вопрос «определения видов нематериальных благ».
В действующем законодательстве не содержится определения нематериальных благ, которое было бы с юридической точки зрения легальным. Однако в некоторых статья Гражданского Кодекса РФ есть указания на принадлежность нематериальных благ к объектам гражданским прав. В п.1 ст. 150 ГК РФ приведён примерный перечень видов нематериальных благ, который может расширяться и дополняться [1].
Нематериальные блага представляют собой блага, характеризующиеся определёнными особенными чертами: во-первых, это ценности, обладающие внеэкономическим содержанием, то есть они принадлежат духовной сфере жизнедеятельности общества; во-вторых, они неразрывно связаны с личностью того, кто является носителем этих нематериальных благ; в-третьих, они призваны обеспечивать существование личности, то есть нематериальные блага выступают средствами физического и социального существования человека [2].
Таким образом, данные свойства помогают сформулировать определение нематериальных благ – это неразрывно связанные с личностью носителя, непередаваемые и неотчуждаемые ценности духовной сферы жизнедеятельности общества, имеющие внеэкономическое содержание, направленные на всестороннее обеспечение существования личности [9, с. 339].
Учёные-теоретики, цивилисты при выделении определённых видов нематериальных благ учитывают их особые свойства. Так, изучая труды М. М. Агаркова, можно выделить такие нематериальные блага, как жизнь, телесная неприкосновенность, здоровье, честь, достоинство, имя, авторство, также в данных трудах содержится указание на неотделимость нематериальных благ от личности [3]. С течением времени этот перечень пополнялся, поэтому в научной литературе стали появляться следующие блага: право на изображение, тайна переписки, имя, безопасность, свобода слова, состояние здоровья, право на свободное передвижение и свободное избрание места жительства, право на избрание рода социально полезной деятельности, трудоспособность, свобода личности, хорошая репутация, портрет и звукозапись, личная тайна, психологическое равновесие, внешний облик, голос, геном человека и многое другое [2].
В научных исследованиях Л. О. Красавчиковой высказывается мнение, согласно которому нематериальные блага – это блага, которые индивидуализируют личность [6, с. 148]. Хотя законодателем признак индивидуализации личности в Гражданском Кодексе РФ не определен, но в связи с этим можно полагать, что содержание нематериальных благ не имеет правового значения при их охране и защите. Но так ли это?
Блага являются внешними субъекту объектами, а потому в связи с ними складываются соответствующие общественные отношения, которые становятся правоотношениями. В рамках таких правоотношений возникают соответствующие права – на имя, голос, изображение. В качестве «блага» могут выступать следующие внешние субъекту объекты: голос, имя, изображение человека. Таким образом, правовое значение при охране и защите нематериальных благ, которые индивидуализируют личность, имеет большое значение.
Одним из интересных и малоизученных видов нематериальных благ является голос человека. Его отнесение к нематериальным благам корректно с точки зрения индивидуализации личности. Голос неразрывно связан с личностью носителя. Он неотчуждаем и непередаваем, отсюда следует, что права в отношении данного нематериального блага могут осуществляться непосредственно только обладателем голоса. Голос человека индивидуален, так как звуки, которые произносятся в форме слов, мелодий, смеха и иным образом, характеризуются высотой, диапазоном, силой, тембром, интонацией и другими особенностями [5, с. 98]. По голосу человека можно определить его пол, возраст, характер и другие особенности такие, как настроение и состояние здоровья. Например, в зарубежных странах существует прибор, который определяет стресс у человека по голосу.
Большое внимание в юридической науке уделяется вопросу «защиты права на голос». В ГК РФ есть статья 152.1, посвященная охране изображения гражданина, однако подобной статьи об охране голоса человека не содержится в гражданском законодательстве [1]. Однако такие нематериальные блага, как облик человека и голос, имеют одинаковую цель, значит некоторые нормы данной статьи возможно использовать для защиты права на голос.
В нашем государстве активно развивается система сбора биометрических данных. За последние пару лет данная тема находится в фокусе общественного и политического внимания. В первую очередь, это связано с развитием Единой биометрической системы, для нормативно-правового обеспечения которой был принят Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Главные требования к биометрическим характеристикам – это универсальность, уникальность и устойчивость, то есть возможно использование тех характеристик, которые есть у каждого человека, которые отличаются в каждом конкретном случае [7]. Поэтому стоит говорить о голосе как о нематериальном благе, которое индивидуализирует личность. Таким образом, голос является одной из форм биометрической аутентификации, позволяющей идентифицировать личность человека по совокупности уникальных характеристик голоса. [4, с. 42].
В то же время существуют свои недостатки у данной системы. Голос может изменяться со временем в зависимости от возраста, эмоционального состояния, здоровья и других факторов, поэтому не всегда является абсолютно точным определителем личности. Также возникает проблема имитации голоса. Исследования France Telecom говорят о том, что профессиональная имитация голоса вызывает ошибку в определении личности только в некоторых случаях, так как имитаторы могут подделать голос лишь внешне, подчеркивая особенности речи, но основу голоса они не способны переделать [8]. Есть также другая проблема – трансформация голоса, которая вызывает ошибки гораздо чаще. Таким образом, распознавание по голосу не может гарантировать стопроцентную правильность результата, но оно может довольно эффективно использоваться в таких областях, как криминалистика и судебная экспертиза; разведка; антитеррористический мониторинг; безопасность; банковское дело и так далее [8].
Подводя итог, необходимо сделать акцент на совершенствовании гражданского законодательства России: исходя из вышеизложенных положений, стало понятным, что в законе необходимо дополнить перечень нематериальных благ, чтобы охрана и защита личных благ осуществлялась в соответствии с законом. С целью безопасного использования голоса человека, обладающего индивидуальными характеристиками, необходимо продолжить работу над законом о биометрии, добиться повсеместной юридической защиты прав на использование голоса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.10.2020) [Электронный ресурс]: / Собрание законодательства РФ/ URL: http://study.garant.ru/#/document/10164072/paragraph/985:2 (дата обращения: 02.11.2020).
2. Абрамова Е. Н. Гражданское право [Текст]: учеб. / В 3-х томах / Том 1, 2-е изд., доп. и перераб. / Н. Н. Аверченко, Ю. Н. Алферова, К. М. Арсланов, Ю. В. Байгушева, А. В. Вошатко, В. В. Грачев и др. / Под ред. д. ю. н., проф. А.П. Сергеева. – Проспект, 2018. – 1066 с.
3. Агаркова М. М. Гражданское право. Т. 1 [Текст] : учеб. / под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина : М., 1944. – С. 71–72.
4. Брагина Е. К., Соколов С. С. Современные методы биометрической аутентификации: обзор, анализ и определение перспектив развития [Текст] // Вестник АГТУ. – 2016. – № 61. – С. 40-43.
5. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита [Текст] // М. – 2000. – С. 98.
6. Нохрина М. Л. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство и цивилистическая наука [Текст] // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2013. – №5 (310). – С. 143-160.
7. П. Елизавета Как работает биометрия в России [Электронный ресурс] : URL: https://nangs.org/news/it/kak-rabotaet-biometriya-v-rossii-i-sleduet-li-ee-opasatysya (дата обращения: 04.11.2020).
8. Сорокин В. Н. Распознавание личности по голосу: аналитический обзор [Текст] / В. В. Вьюгин, А. А. Тананыкин, В. Н. Сорокин // Информационные процессы. – 2012. – Т. 12. – № 1. – С. 1–30.
9. Суханов Е. А. Гражданское право [Текст] : учеб. в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд. перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019. – с. 335-340.