На сегодняшний день доктрине гражданского процессуального права известны различные точки зрения относительно понятия «электронные доказательства», что, в свою очередь, не является положительным моментом, поскольку отсутствие единого общепринятого определения создаёт трудности не только в процессе теоретического понимания данного определения, но и порождает ряд проблем практического характера [1, с. 125; 2, с. 67].
Вместе с тем, электронный документ – это документ, который имеет важное значение для разрешения того или иного разбирательства. Электронное сообщение (электронное письмо) – это документ, который носит информационно-справочный характер. Допустим, электронное письмо, которое содержит сведения о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Одной из проблем доказательственного процесса в гражданском судопроизводстве, на сегодняшний день является использование электронной информации в качестве электронного доказательства. Сегодня электронная информация нашла свое широкие применение во всех отраслях жизнедеятельности человека.
Наиболее верную расшифровку, что же включает в себя электронная информация, дал В.А. Дуленко: «Компьютерная информация может быть представлена на нескольких уровнях: физическом (на материальном носителе и находящаяся в процессе взаимодействия с носителем); логическом; синтаксическом; семантическом; прагматическом» [3, c. 20]. Основываясь на данной трактовке уровней электронной информации, можно вывести наиболее точное определение: электронная информация – это определенные сведения (электронные следы), которые были зафиксированы ЭВМ или человеком на физическом, логическом, синтаксическом, семантическом и прагматическом уровнях, и могут представлять определенную ценность при рассмотрении дела.
Очевидно, что электронная информация по-своему пониманию является более обширным понятием, нежели электронное доказательство. Как и при проверке любого факта или события электронная информация может приобрести статус доказательства лишь в том случае, если её получит уполномоченный орган законным способом и в установленной законом порядке, а позже предоставит её в суд в принятой законом форме.
Все документы, полученные в результате электронной связи и представленные в судебном разбирательстве в качестве электронных доказательств, можно разделить на две группы: 1) электронные документы и 2) электронные сообщения.
Понятие электронного документа и электронного сообщения закреплено в ст. 2 Федерального закона от 27 июня 2006 г. № 149 – ФЗ [4] дефиниции, которые не противоречат позициям, изложенным в ГПК РФ. Как известно, для того что бы стать доказательством, электронный документ, должен содержать не любую информацию, а лишь необходимую для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом он должен быть получен с соблюдением всех процессуальных правил собирания доказательств. Важно, что в ГПК РФ отсутствуют требования относительно формы и формата предоставления любых фактических данных в электронной форме, по порядку исследования форм предоставления электронных документов и по порядку приобщения их к судебному делу. Зачастую на практике электронное доказательство представляется суду в распечатанном виде на бумажном носителе ввиду отсутствия возможности фиксации электронного доказательства без специальной техники. Однако даже если истец или ответчик распечатает страницу с сайта Интернета, то данная страница навряд ли будет признана судом в качестве документа из-за существующих сомнений в достоверности такой копии. При этом в настоящее время в законодательстве не существует определенных критериев достоверности данных, которые содержатся в электронном документе. Для придания им свойства достоверности используют следующие способы оформления электронных доказательств, такие как экспертиза и осмотр нотариусом.
Зачастую на практике электронное доказательство представляется суду в распечатанном виде на бумажном носителе ввиду отсутствия возможности фиксации электронного доказательства без специальной техники. Однако даже если истец или ответчик распечатает страницу с сайта Интернета, то данная страница навряд ли будет признана судом в качестве документа из-за существующих сомнений в достоверности такой копии. При этом в настоящее время в законодательстве не существует определенных критериев достоверности данных, который содержатся в электронном документе [5, c. 45].
Однако установить достоверность электронного документа при помощи нотариуса не всегда возможно, так как удаленная информация с интернет ресурс, являющейся предметом спора, важна для правильного рассмотрения дела, а распечатанной интернет – страницы, заверенной нотариусом, не всегда достаточно для установления достоверности.
Еще одним видом электронных доказательств является электронное сообщение (электронная переписка). Она часто используется между контрагентами по различным вопросам: согласование условий будущих взаимоотношений, отправка различных документов и т.д.
Отличие электронного сообщения от электронного документа заключается в том, что электронное сообщение не содержит электронную подпись.
Действующее российское законодательство об использовании электронных документов в настоящее время носит фрагментарный и несистематический характер. Благодаря этим источникам можно осуществлять электронный обмен данными, но фрагментарность и отсутствие системы источников не позволяют говорить о существовании правовой базы для обмена электронными документами в той мере, в какой это позволяет уровень развития технологий.
Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что существует одинаковый правовой режим электронных документов и форм их употребления и оборота с режимом употребления традиционных документов на бумажном носителе.
По-нашему мнению, необходимо предложить законодателю дать в ГПК РФ четкие понятия «электронное сообщение», «электронный документ». Следует предоставить возможность участникам судопроизводства ссылаться на электронную переписку в процессе доказывания своей позиции, если переписка позволяет установить отправителя, получателя и содержание письма, а также получена законными способами. Включить в ГПК РФ электронные документы в качестве самостоятельных доказательств. Разумеется, при использовании таких доказательств необходимо учитывать специфические особенности информации в сети Интернет.
Поскольку в ГПК РФ отсутствуют четкие критерии допустимости и достоверности данных документов и сообщений на практике возможны случаи непризнания юридической силы электронного документа и электронного сообщения. Возможно, это будут требования следующего характера: электронный документ должен быть читаемым, обладать необходимыми реквизитами, в том числе электронной цифровой подписью. Указанные нововведения позволят избежать допущения ошибок правоприменителями.
Список использованной литературы:
- Темергалиева А. Т. Электронные документы как доказательства в суде // Юридическая научная сеть. Современное право. 2013. № 5. С. 125-144.
- Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учебно-практическое пособие. 2000. С. 67.
- Дуленко В.А. О доказательной ценности компьютерной информации // Правовые вопросы связи. 2006. № 2. С. 20.
- Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Барминцева А.В. Электронные доказательства в гражданском процессе // В сборнике: Актуальные проблемы реформирования современного законодательства. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2017. С. 45.