В доктрине общего права определение опциона тесно связано с понятием оферты. Однако, несмотря на их непосредственную взаимосвязь, оферта может быть отозвана. Английское право знает закрытый перечень оснований, которые делают возможным отзыв оферты, а именно: истечение срока действия оферты, смерь оферента, наступившая недееспособность оферента [2, c. 190]. Иное повлечет возникновение обязательств на стороне оферента, а это может быть предусмотрено лишь договором.
Основополагающий принцип common law закрепляет, что волеизъявление сторон на совершение сделки в обязательном порядке должно быть подкреплено встречным предоставлением (consideration) [5, c. 1663]. В противном случае никаких обязательств у сторон не возникает.
Встречное предоставление базируется на принципе взаимного обмена (reciprocity) и под ним понимается совершение действий, направленных на обмен материальными благами, а также действий, имеющих материальный интерес для сторон. Встречное предоставление должно соответствовать целям и намерениям сторон.
Таким образом, даже указание в оферте на её безотзывный характер не имеет юридической силы без встречного предоставления, и такая оферта также может быть отозвана [6, c. 490].
Положение о необходимости подкрепления оферты встречным представлением со стороны акцептанта часто критикуется английскими правоведами [3, c. 294]. О необходимости пересмотреть столь радикальный подход на законодательном уровне англичане говорили еще в 1937 году [1], однако по сегодняшний день судебная практика не меняется, и право на отзыв оферты, по которой отсутствует встречное предоставление, по английскому законодательству не ограничено [4, c. 24]. Таким образом, без встречного предоставления предложение продавца не обязательно к исполнению, и, как следствие, продавец находится в более выигрышном положении, чем покупатель, который в случае отзыва оферты не получит никакой компенсации. Именно с этим и связано использование такой договорной конструкции, как опционный договор, которая является своеобразным способом обойти названное правило об отзывности оферты.
Что касается опционного договора по праву США, необходимо отметить, что в силу положений § 45 и § 87 Акта о втором пересмотре положений договорного права США (United States Restatement (Second), Contracts) наличие встречного предоставления обязательно для опционного договора (контракта) только в том случае, если опционный договор включает условие о будущем исполнении (в п. 1-а § 87 оговорено, что оферта имеет силу опционного договора, если совершена в письменной форме, подписана оферентом, включает в себя предполагаемое встречное предоставление за совершение оферты и подразумевает взаимный обмен на справедливых условиях в разумный срок либо если согласно п. 1-b § 87 оферта является безотзывной в силу закона) [7, с. 166-168].
Таким образом, для англо-американской системы права опционное соглашение, если оно не является договором за печатью, или не обеспечено встречным удовлетворением, будет не более чем отзывной офертой.
Однако, для признания опционного соглашения договором наличие встречного предоставления не всегда является обязательным. Так, § 45 Акта о втором пересмотре положений договорного права США под заключенным опционным соглашением понимает оферту, которая предполагает исполнение, а не его обещание, и опционный договор считается заключенным тогда, когда акцептант совершил исполнение. Обязанность оферента в рамках опционного договора является условной и квалифицируется в зависимости от исполнения в соответствии с условиями оферты. В силу п. 2 § 87 Акта оферент может рассчитывать на понуждение акцептанта совершить действие либо воздержаться от совершения действия, имеющего существенный характер, до акцепта оферты, и такая оферта связывает стороны как опционный договор [8, с. 183-188].
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о двойственной природе опционного соглашения в англо-саксонской системе права. В зависимости от наличия встречного предоставления и возможности отзыва оферты опционное соглашение может рассматриваться или как договор, или как безотзывная оферта.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
- The Law Revision Commission Working Paper 60 (1975)
- Chitty on Contracts. 30thed. 2008. Vol. I. P. 190. Цит. по: Дубинчин А.А. Английское контрактное право: практическое пособие для российского юриста: заключение договора. М.: ИнфотропикМедиа, 2012.
- Gordley J. Op. cit. P. 294
- O’Sullivan J., Hilliard J. Op. cit. P. 24.
- Pillans v. Meirop (1765) 3 Burr. 1663.
- Sacco R. Formation of Contracts // Towards a European Civil Code / A.S. Hartkamp, M.W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, C. Mak, C.E. du Perron (editors). Fourth revised and expanded edition. Kluwer Law International, 2011. P. 490.
- Огурцова О.А. Правовая природа опционного договора по зарубежному договорному праву // Государственная служба и кадры. 2018. № 3. С. 166-168.
- Подузова Е.Б. Концепция встречного предоставления в англосаксонской правовой семье: правила и исключения // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 5 (66). С.183-188