Договор, исходя из своей природы, имеет несколько значений, он может выступать в качестве юридического факта, из которого проистекают договорные правоотношения, обязательственных правоотношений, юридического документа. В Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.420 п.1) под договором понимается юридический факт, а именно договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [2]. Из содержания определения можно выявить две формы его заключения в виде двустороннего или многостороннего соглашения (три и более субъекта), при этом в контексте нынешней экономической модели на рынке присутствуют два субъекта, заключающие договоры, ими являются исполнитель и заказчик, в зависимости от типа правоотношений их могут называть продавец и покупатель, лизингодатель и лизингополучатель и т.д. По основной своей сути субъекты не меняются, так как один хочет получить какое-либо благо, а другой желает его предоставить за вознаграждение, таким образом, между субъектами возникает устойчивая двухуровневая взаимно сообщающаяся связь.
Сохраняя данную конструкцию, правоотношение усложняется при задействовании интереса третьих лиц, соединяющегося с интересом одного из участников правоотношений или исключающий его. Третье лицо по своей природе не является участником основного правоотношения даже в том случае, если договор исполняется в его пользу, но оно способно влиять на договорные отношения косвенным образом в случае возникновения параллельных правоотношений с одним из субъектов договора, образуя тем самым заинтересованность в результате взаимодействия в договорных правоотношениях между основными субъектами. В правоотношениях, вытекающих из договора строительного подряда, данные субъекты именуются подрядчиком и заказчиком, что отображается в Гражданском кодексе Российской Федерации в ст. 740 [1].
Конкретизация регулирования договора строительного подряда производится в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации[1], по своей сути договор является консенсуальным, возмездным и содержит в себе обязывающие правовые конструкции, действующие на обе стороны договора, он считается заключенным при соглашении существенных условий, которыми являются предмет и сроки работ, включающие в себя дату начала и окончания работ. В практическом отношении данный договор осложняется большим количеством задействуемых субъектов и правоотношений, возникающих между ними, в связи с чем сложившаяся судебная практика по договору строительного подряда весьма разнообразна и противоречива.
В условиях действия данного договора третье лицо представляет собой лицо, не участвующее в договоре и заинтересованное в его исполнении в целом или определённой части. Данное определение подходит под правоотношения с участием на стороне заказчика или подрядчика, также отражает суть статуса третьего лица в судебном разбирательстве и при иске о переводе права, его можно отнести к узкому толкованию данного понятия, придающему третьему лицу определенную субъектность и привязку к обязательственным отношениям, так как в широком смысле третьи лица рассматриваются законодателем в качестве любых иных лиц, незадействованных в правоотношении, или неопределенного круга лиц. Третье лицо можно назвать субъектом с динамически изменяющимся статусом, обязанное не учувствовать в уже созданных правоотношениях и не мешать исполнению договора, при этом третье лицо имеет право защищать свои права, если они были затронуты, дополнительно в контексте строительного подряда законодательство содержит отдельные нормы, косвенно включающие в себя положения о защите третьих лиц.
Защита прав и законных интересов третьих лиц в сравнении с процессуальным положением истцов и ответчиков в судебном разбирательстве раскрыта и проработана законодателем менее детально, при этом сложность защиты третьих лиц обусловлена спецификой их интереса в разрешении дела, так как сам по себе затронутый спорными правоотношениями интерес в силу своей природы является косвенным для сторон спора, однако может перевоплотиться в прямой посредством подаче иска к третьему лицу в последующим. В данной ситуации переход от косвенного интереса в прямой в будущем можно расценивать в качестве угрозы для деловой репутации или имущественного положения субъекта, что для самого субъекта, рассматривая психологическое отношение к предмету спора и последствиях процесса, представляется в качестве прямого интереса. Исходя из данной ситуации, для третьих лиц появляется острая необходимость в разработке способов защиты в процессе производства и до обращения в судебные органы.
При рассмотрении содержания ГПК РФ [3] можно определить наличие двух видов третьих лиц, которые определяются по средствам выявления интереса лица в отношении спорных правоотношений. В постановлениях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда[6] и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда[7] применительно к спорным правоотношениям судом было объяснено процессуальное положение третьего лица, данный субъект имеет право содействовать одной из сторон в предоставлении доказательств и пользуется общими для всех участников процесса правами, несёт общие обязанности, при подаче иска статус приравнивается к истцу. При анализе положения всех участников можно сказать, что у всех есть существенная заинтересованность в развитии правоотношений в будущем, отделяет третье лицо от самих участников правоотношения наличие самого конфликта. Таким образом, третье лицо интересует несколько сам основной процесс сколько дальнейшее его развитее и взаимосвязь спора с настоящим правовым положением лица. Концепция определения третьего лица в правоотношении через интерес характерна для права Англии, о чем писал в своей работе А.Ю. Чурилов [8]. В правовом регулировании на сегодняшний день нельзя найти четко выраженный специфический механизм защиты данных субъектов, так как сам момент возникновения нарушения права будет происходить в будущем, таким образом, третье лицо своим участием в процессе идет на опережение нарушению своего права.
Договор строительного подряда может быть частью сложной договорной конструкции, состоящей из нескольких видов договоров. Например, заказчик заключает договор строительного подряда с подрядчиком, используя капитал по договору аренды с будущими арендаторами, заплатившими заказчику деньги в счет будущей арендной платы, данная конструкция имеет право на существование в связи со сложившейся арбитражной практикой, к ней нельзя применить незаключенность в части аренды, так как заказчик в последующем приобрел статус собственника. В данном примере подрядчик является стороной договора строительного подряда и третьей стороной для договора аренды будущей недвижимой вещи.
Рассматривая арбитражную практику, весьма важно упомянуть о информационном письме ВАС РФ[4], где третьему лицу, участвующему в мировом соглашении, переходят обязанности субсидиарного должника, при этом третье лицо не связано обязательствами напрямую с кредиторами основного должника, исполняет возложенные обязательства по погашению его задолженности, так как в законодательстве не определено в каком качестве третье лицо участвует в соглашении, в связи с чем оно может участвовать в нем в любом согласованном сторонами виде, применительно к договору подряда в контексте данной ситуации применимо информационное письмо ВАС РФ №51[5] в части пункта 16 о устранение брака в подрядных работах с привлечением третьего лица. В качестве примера можно привести ситуацию, где застройщик (генподрядчик), находящийся в начальной стадии процедуры банкротства либо на грани ее начала, заключает договоры с двумя обществами с ограниченной ответственностью (ООО) для проведения определенными договорами частей работ с оплатой после сдачи объекта, одно из ООО выполнило работу надлежащим образом, а другое выполнило с существенными нарушениями, что привело к конфликту между генподрядчиком и заказчиком, как следствие объект строительства не сдается заказчику. В данной ситуации ООО, надлежаще исполнившее свои обязательства по договору, можно считать третьим лицом, так как у общества есть интерес в сдаче объекта, но самим участником спора оно не является, при желании ускорить сдачу объекта, общество может исправить недостатки работы другого ООО. В приведенном примере третье лицо может защитить свои права и снизить риски через выполнение дополнительных работ, осуществляя активные действия в отношениях с генподрядчиком, переводя обязательство субподрядчика на себя.
Таким образом, на сегодняшний день в законодательной базе в части гражданского права и процесса отсутствует специфический механизм защиты прав третьих лиц, они пользуются общими правами и несут общие для всех участников процесса обязанности. Особенностью данного субъекта права является наличие ярко выраженного интереса в решении спора без участия лица в самом конфликте. На данном этапе развития нормативного регулирования третьи лица могут защищать свои права, используя складывающуюся судебную практику и отдельные нормы законодательства.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ: принят Государственной Думой Российской Федерации 22 декабря 1995 г.: ввод ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ //
Российская газета – 1996. - 6, 7, 8 февраля, Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. - 29 января, № 5. ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 г.: ввод ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Российская газета – 1994. - 8 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации – 1994. - 5 декабря, № 32. ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят Государственной Думой Российской Федерации 23 октября 2002 г.: ввод ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ // Российская газета – 2002. - 20 ноября, N 220; Парламентская газета – 2002. - 20 ноября, № 220-221; Собрание законодательства Российской Федерации – 2002. - 18 ноября, № 46. ст. 4532.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2006 г., № 3.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 г., № 3.
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-8793/20 от 17 августа 2020 г. по делу № А47-9008/2015, Требование: О взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда в отношении нефтепродуктов // Документ опубликован не был, ЭПС «Система ГАРАНТ»
7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда № 14АП-3907/20 от 29 мая 2020 г. по делу № А44-9940/2019, Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда // Документ опубликован не был, ЭПС «Система ГАРАНТ»
8. Чурилов А. Ю. Особенности правового положения третьих лиц в английском праве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №4 (45).