Актуальность. В настоящее время электронные доказательства становятся актуальными в гражданском процессе. Потому что, в судах не могут обойтись без электронных доказательств, такие как: фото, аудиозаписи, скриншоты, переписка и все приведённые доказательства передаются в электронном виде. Электронный документ в гражданском процессе РФ признается, согласно (ст. 71 ГПК РФ), который создается, хранится и передается в цифровой форме.1
Самую главную проблему ещё допускают здесь в подтверждении тех же электронных доказательств и невозможности проверки целостности данных без протокола осмотра и применения сертифицированных технических средств.2 Так, вот, убедиться в достоверности доказательства - значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д.». Из этого следует вывод, что доброкачественный источник не может являться гарантом достоверности содержащейся в нем информации. Достоверность доказательства проверяется его с другими доказательствами при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Среди других проблем, так же выделяют: проблемы сбора и изъятия. Следователи часто не обладают техническими знаниями, что приводит к утере данных при изъятии, а также не до конца урегулирован правовой статус; сложность с допустимостью и оценкой.3
Так, согласно, статье 71 Гражданско-процессуального кодекса, электронные доказательства бывают: Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов; Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств. Электронные доказательства в суде, нужны. На бумажном носителе тоже, можно, но, где не будет гарантии, что на бумажном носителе документы будут не, те? Электронные документы очень сейчас, нужны в наше время. Все пользуются электронными почтами, SMS, переписками и другими техническими средствами для представления доказательств. что достоверность неправомерно включать в перечень признаков доказательства, а именно письменного доказательства. Это дает необоснованные основания для исключения из допустимых средств доказывания, например распечаток веб-страниц. Достоверность, так же как и достаточность – это признак совокупности доказательств в целом. Установить, вносились ли изменения в электронные доказательства, может быть очень сложно или практически невозможно. Но это не является основанием для признания их недостоверными, практически все средства доказывания подвержены возможным модификациям и изменениям. Оценка одного лишь источника, способа закрепления информации на нем не может привести к правильному выводу о достоверности доказательств. Достоверность - это прежде всего результат оценки доказательства, завершающий процесс работы суда с доказательствами.
Мнение о том, что достоверность является неотъемлемым признаком доказательства, было впервые высказано еще в середине прошлого века. Оно подверглось обоснованной критике со стороны многих процессуалистов на том основании, что согласно данной точке зрения фактически не относится к доказательствам весь тот материал, который был исследован судом и оценен как недостоверный. «При такой постановке вопроса проблемы оценки доказательств, исследования, собирания и т.д. совершенно теряют смысл, так как оценивать можно только то, что требует оценки; «достоверное» доказательство нечего оценивать - оно уже признано таковым».5
Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования документа на бумажном носителе, а электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Ввиду активного использования социальных сетей и различных мессенджеров в настоящее время актуальным является использование электронной переписки в качестве доказательства. Анализ правоприменительной практики показал, что очень часто стороны по делу в качестве обоснования своих требований ссылаются именно на данные, содержащиеся в электронных переписках. Однако, суд далеко не всегда признает данное доказательство допустимым. Так, ООО «Юрком» обратилось к ООО «Санк-Новосибирск» с требованием о взыскании 1 126 252 руб. 69 коп. в качестве неосновательного обогащения. Истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик определенный промежуток времени использовал помещение истца без заключения договора аренды и, соответственно, не уплачивал за пользование арендную плату. В качестве доказательства истец предоставил электронную переписку сторон. Однако Верховный Суд РФ в Определении от 17 августа 2017 г. № 304-ЭС17-10312 по делу № А45-7246/2016 не принял электронную переписку в качестве надлежащего доказательства ввиду отсутствия соглашения об официальном статусе такой переписки. Исходя из содержания судебной практики по данному вопросу, был сделан вывод о том, что, действительно, большинство судов не признают надлежащим переписку в мессенджерах, если стороны не предусмотрели и не согласовали такой способ обмена документами и уведомлениями. Довольно-таки часто суды признают не принимают в качестве доказательства электронную переписку по мотиву ненадлежащего оформления. Так, в Апелляционном определении СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу № 33-15245/2019 содержится ссылка на то обстоятельство, что представленная истцом электронная переписка и письменные пояснения не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку оформлены ненадлежащим образом. Однако в решении суда не прописано, почему именно электронную переписку нельзя считать надлежаще оформленным доказательством. Согласно Апелляционному определению СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 марта 2017 г. по делу № 33-232/2017 электронная переписка, а также документы, полученные с ее использованием не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу до тех пор, пока не будет установлена достоверность принадлежности указанной переписки сторонам спора. Поскольку таковых данных ответчик суду не представил, они не могут быть рассмотрены в качестве доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ.
Электронные доказательства, согласно ст 71 ГПК.РФ. – это сведения о данных, только в электронном формате (документы, почта, переписка в мессенджерах, скриншоты. Они имеют юридическую силу в своих действиях и позволяют установить, действительно, кто автор их, чтобы не были подделанными. Для суда это очень важно, а так же их устойчивость, достоверность, достаточность информации. А, особенность заключается в подтверждении их сохранности и целостности, чтобы не было риска фальшивки.
Электронные доказательства в суде нужны. Без них, мы не обойдемся, никак в нашем современном мире. Да и потому что, в судах, никак не могут обойтись без электронных доказательств, такие как: фото, аудиозаписи, скриншоты, переписка и все приведённые доказательства передаются в электронном виде. Итак, электронный документ в гражданском процессе РФ признается разновидностью письменных доказательств (ст. 71 ГПК РФ), который создается, хранится и передается в цифровой форме. Ключевые особенности включают необходимость подтверждения его достоверности, целостности, а также идентификации подписанта с помощью электронной подписи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" // ИПС Гарант, март 2011.
2. Гражданский процесс / под ред. Н.А. Чечиной, ДМ. Чечота. М., 1968.
3. Юдин А. В. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2015. № 8. // СПС КонсультантПлюс
1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" // ИПС Гарант, март 2011.
2 Гражданский процесс / под ред. Н.А. Чечиной, ДМ. Чечота. М., 1968.
3 Юдин А. В. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2015. № 8. // СПС КонсультантПлюс.