Стадия предварительного расследования – важнейший этап уголовного процесса, от которого во многом зависит законность и обоснованность последующего судебного разбирательства. Обеспечение прав подозреваемого (обвиняемого) на защиту, включая право пользоваться помощью переводчика, является фундаментальным принципом уголовного судопроизводства. Однако на практике, особенно в отдаленных и малонаселенных местностях, возникает проблема отсутствия квалифицированных переводчиков, владеющих редкими языками. Использование видео-конференц-связи (Далее ВКС) представляется оптимальным решением, позволяющим привлечь квалифицированного специалиста даже в самых удаленных уголках страны. Такая возможность не только расширяет гарантии прав подозреваемого (обвиняемого), но и оптимизирует процесс расследования, сокращая временные и финансовые затраты.
Право подозреваемого (обвиняемого) пользоваться помощью переводчика на стадии предварительного расследования закреплено в Конституции РФ и конкретизировано в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (Далее УПК РФ). В частности, статья 18 УПК РФ гарантирует лицам, не владеющим языком судопроизводства, право давать показания, заявлять ходатайства и приносить жалобы на родном языке или языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Статья 59 УПК РФ определяет права и обязанности переводчика, включая право знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в следственных действиях, задавать вопросы участникам процесса и т.д. Статья 164 УПК РФ устанавливает общие правила проведения следственных действий, включая обязательное участие переводчика в случаях, предусмотренных УПК РФ, а статья 166 УПК РФ регламентирует порядок фиксации хода и результатов следственных действий, включая внесение в протокол сведений об участии переводчика и его замечаний.
В законопроекте «О внесении дополнений в Уголовно‐процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видео‐конференц‐связи)» [1] предлагалось проводить, используя такие следственные действия, как допрос, очная ставка, предъявление для опознания, освидетельствование, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования. Данный законопроект не был принят, но рассуждения о целесообразности внедрения данной модели дистанционного производства следственных действий продолжилось. Убери лишние пробелы
Важно отметить, что ни в УПК РФ, ни в других кодексах нет определения понятия «видео‐конференц‐связь». Поэтому можно обратиться к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении Регламента организации применения видео‐конференц‐связи при подготовке и проведении судебных заседаний» от 28 декабря 2015 г. № 401 [2, п.1.5], в котором сказано, что видео‐конференц‐связь – это способ осуществления закрепленных в законе процессуальных действий, который предполагает использование каналов связи с абонентами посредством программно‐технических инструментов передачи аудио‐ и видеоинформации.
Как и в случае с судебным разбирательством, УПК РФ прямо не регулирует использование ВКС для участия переводчика на стадии предварительного расследования, хотя это имеет достаточно много плюсов. Во-первых, это доступность квалифицированных специалистов: использование ВКС позволяет привлекать переводчиков, владеющих редкими языками, из других регионов и городов, обеспечивая право на квалифицированную юридическую помощь даже в отдаленных местностях. Во-вторых, экономия времени и ресурсов: исключается необходимость командирования переводчика к месту проведения следственного действия, сокращая время и финансовые затраты на расследование. В-третьих, оперативность, что также играет важную роль на стадии предварительного расследования: позволяет незамедлительно приступить к проведению следственных действий с участием переводчика, не дожидаясь его прибытия на место. В-четвертых, безопасность. Снижает риски, связанные с личным присутствием переводчика на следственных действиях, особенно при необходимости обеспечения безопасности участников процесса. В-пятых, объективность. Использование ВКС может способствовать повышению объективности перевода, поскольку исключает личный контакт переводчика с подозреваемым (обвиняемым) и следователем, снижая вероятность оказания на него давления.
Несмотря на очевидные преимущества, использование ВКС для участия переводчика на стадии предварительного расследования сопряжено с рядом проблем. Правовая неопределенность, как уже отмечалось, является ключевой проблемой. Технические сложности, такие как нестабильное соединение и некачественное оборудование, могут негативно сказаться на восприятии информации. Остро стоит и проблема обеспечения конфиденциальности при передаче информации по каналам связи. Наконец, вызывает опасения контроль за качеством перевода и адекватностью восприятия информации подозреваемым (обвиняемым).
Для того, чтобы данная модель производства следственных действий получила свое признание и была эффективно, нужно обеспечить ряд мер, которые необходимы. Не только следователю (дознавателю) нужен четкий порядок действий, но и переводчику необходимы свои правила, например, можно разработать и утвердить ведомственные инструкции и методические рекомендации по использованию ВКС для участия переводчика на стадии предварительного расследования. Нужно оснащение следственных подразделений современным оборудованием, обеспечивающим высокое качество звука и изображения. Имеет место быть проведение обучения следователей (дознавателей) и переводчиков правилам использования ВКС и соблюдению прав участников процесса. Немаловажно обеспечить контроль за соблюдением прав подозреваемого (обвиняемого) и законностью проведения следственных действий с использованием ВКС со стороны прокурора и суда.
Для устранения правовой неопределенности и обеспечения надлежащего участия переводчика посредством ВКС на стадии предварительного расследования предлагается внести следующие изменения в УПК РФ:
Дополнить ч. 3 ст. 59 УПК РФ (Права и обязанности переводчика) пунктом следующего содержания: «Переводчик вправе участвовать в следственных действиях посредством использования систем видео-конференц-связи».
Дополнить ч. 5 ст. 164 УПК РФ следующим: «При наличии достаточных оснований полагать, что участие переводчика в следственном действии в месте его производства невозможно или затруднительно, следователь (дознаватель) вправе принять решение о проведении следственного действия с участием переводчика с использованием систем видео-конференц-связи. Ход и результаты следственного действия, проведенного с участием переводчика с использованием систем видео-конференц-связи, фиксируются в протоколе в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. В протоколе указываются технические средства, использованные при проведении следственного действия, а также сведения о качестве связи и отсутствии проблем для восприятия информации. При возникновении технических проблем, препятствующих качественному переводу, следственное действие откладывается до устранения этих проблем.»
Использование ВКС для участия переводчика на стадии предварительного расследования является перспективным направлением оптимизации уголовного судопроизводства, позволяющим обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи, особенно в отдаленных местностях, обеспечить принцип языка уголовного судопроизводства, права участников, эффективность и оперативность производства следственных действий на стадии предварительного расследования.
Список литературы:
- О внесении дополнений в Уголовно‐процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видео‐конференц‐связи): проект Федер. закона № 764131‐6. Документ отклонен (далее – законопроект № 764131‐6). В данном виде документ опубликован не был. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Об утверждении Регламента организации применения видео‐конференц‐связи при подготовке и проведении судебных заседаний: приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 дек. 2015 г. № 401 (ред. от 30.12.2020). // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025).