В современной России проблема подростковой преступности приобрела особую актуальность, требуя пристального внимания, как со стороны государства, так и общества. Статистические данные Следственного Комитета Российской Федерации демонстрируют тенденцию роста преступлений с участием несовершеннолетних за последние годы [2]. Следственные действия в отношении таких лиц имеют определенную специфику, обусловленную процессуальным статусом несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Особенностями обладает и обыск в жилище лица, не достигшего совершеннолетия.
При изучении научных работ по данной тематике можно выделить конкретные мнения исследователей. Так, А.З. Шигапов в своей статье выделяет основные особенности проведения обыска в жилище несовершеннолетнего, указывает на необходимость всестороннего изучения личности подростка, отмечает важность участия специалистов (психологов, педагогов) [4, с. 276-278]. М.В. Кардашевская в своей работе исследует тактику производства обыска с участием несовершеннолетнего лица, раскрывает вопросы участия законных представителей в данном следственном действии [3, с. 200-202].
Законодатель не даёт прямого разъяснения понятия обыска, но на основании ч. 1 ст. 182 УПК РФ можно сделать вывод о том, что обыск определяется как следственное действие, основанием производства которого является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Особую значимость приобретают вопросы тактики проведения обыска в контексте рассматриваемой категории дел. Несомненно, что такой вид обыска обладает рядом отличительных особенностей по сравнению с другими его разновидностями.
Первостепенной задачей субъекта расследования является формирование состава участников обыска. Как правило, такими лицами могут быть законный представитель, психолог или педагог. В соответствии со статьей 426 УПК РФ законный представитель вправе участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника. Даже при условии, что обязательное участие законного представителя несовершеннолетнего при обыске не прописано на законодательном уровне, практика показывает необходимость в его присутствии. Так, по обвинительному приговору Брянского областного суда от 2017 года в отношении гражданина Д., 2002 года рождения, осужденного по п.п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевшего Ч. по мотиву ненависти к социальной группе, заявлено об исчислении из списка доказательств «протокол обыска в жилище» в апелляционной жалобе защитника несовершеннолетнего подсудимого. Ключевым аргументом защиты стало нарушение процессуальных норм при проведении обыска в жилище Д. Поскольку гражданин Д. являлся сиротой, и процедура назначения попечительства на момент обыска не была завершена, его законный представитель отсутствовал. Следователь, несмотря на это, счел возможным провести обыск без участия представителя. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу, определила факт нарушения правил проведения обыска в жилище несовершеннолетнего подозреваемого. Данное нарушение было признано существенным, что привело к отмене приговора Брянского областного суда [1].
В случаях, если лицо, не достигшее совершеннолетия, проживает в общежитии, обязательно присутствие представителя администрации. Данное требование закреплено в части 15 статьи 182 УПК РФ. В этом случае представитель администрации является официальным лицом, представляющим интересы организации. Представитель администрации выполняет важную процессуальную функцию, его подпись на протоколе является одним из доказательств законности проведенного следственного действия. При отсутствии представителя администрации проведение обыска в общежитии может быть признано ненадлежащим.
В следственном отделе Советского района города Красноярска, в ходе расследования уголовного дела, связанного с хищением личных вещей у курсантов КГБОУ «Красноярский кадетский корпус имени А.И. Лебедя», установлено, что к преступлению мог быть причастен несовершеннолетний И., являющийся курсантов данного учебного заведения, а также проживающий в общежитии кадетского корпуса. Перед проведением обыска в комнате И. следователь, в соответствии с законом, уведомил законных представителей несовершеннолетнего – его родителей. Однако, учитывая специфику ситуации – проживание несовершеннолетнего вне семьи, в общежитии, им принято решение об обязательном участии представителя администрации общежития – воспитателя. При проведении обыска в присутствии воспитателя, помимо похищенных вещей, выявлено, что И. хранит запрещенные наркотические вещества, что само по себе является отдельным преступлением. Воспитатель смог дать пояснения относительно личности И., его поведения в общежитии, круга общения, что впоследствии помогло следствию установить мотивы преступления и выявить других соучастников преступления. [5]
Таким образом, присутствие данного субъекта при производстве обыска необходимо не только для подтверждения законности его проведения и соблюдения прав несовершеннолетнего, но и для обеспечения доступа к необходимым помещениям и информации, способствуя более полному и объективному проведению такого следственного действия как обыск в жилище.
Вышеперечисленные субъекты могут реализовать свои процессуальные полномочия в процессе производства данного следственного действия. При этом субъекту расследования важно помнить о возможной предвзятости законного представителя и его заинтересованности в исходе дела, что требует особой тщательности при проведении обыска и документировании его результатов. Соответственно, лицу, проводящему данное следственное действие, необходимо проводить его и составлять протокол максимально точно и достоверно, чтобы не оставлять возможностей для злоупотребления правами со стороны законного представителя.
Не менее значимым аспектом является психологический портрет самого подозреваемого (обвиняемого). Психика несовершеннолетних, как правило, подвижна, а их поведение импульсивно. Такое эмоциональное состояние часто проявляется в поведении и невербальных сигналах, что может помочь в поиске искомых предметов. При этом лицо, проводящее обыск, должно быть готово к различным реакциям подростка – от замкнутости до эмоциональных проявлений. Во избежание получения несовершеннолетним психических и психологических травм субъекту расследования необходимо проявить такие качества, как спокойствие и сдержанность. Совместно с психологом нужно предварительно обсудить порядок проведения обыска, соблюдать его рекомендации по взаимодействию с подозреваемым, обвиняемым.
Приведем пример из практики следственного отдела Советского района города Красноярска. В ходе расследования уголовного дела произведен санкционированный обыск в квартире 16-летнего подозреваемого М. Следователь, не имея достаточной информации о психологических особенностях подозреваемого, провел обыск в формальной, отстраненной обстановке. В результате чего, подросток, оказавшись в стрессовой ситуации, проявил агрессию и замкнутость, отказался выдать предмет поиска, что затруднило само производство обыска, а также установление контакта с несовершеннолетним подозреваемым. Последующий анализ, проведенный с участием психолога, показал, что подросток страдает от тревожного расстройства и повышенной чувствительности к критике. Неправильный подход во время обыска лишь усугубил его состояние и негативно повлиял на будущий ход расследования. Этот пример подчеркивает, что при производстве обыска в жилище в отношении несовершеннолетнего, необходимо учитывать их психологические особенности и эмоциональное состояние, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить соблюдение прав ребенка. [5]
Проведение обыска в жилище несовершеннолетнего предоставляет дополнительную возможность для изучения его личности, условий проживания и влияния старших членов семьи. Это реализует требования статьи 421 УПК РФ, в которой говорится о необходимости выяснения условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей личности, влияния старших по возрасту лиц при производстве предварительного расследования. До начала проведения обыска субъект, проводящий следственное действие, предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Предложение о выдаче адресуется в данном случае несовершеннолетнему. Даже при том условии, что предметы выданы, обыск необходимо продолжить.
Таким образом, основными особенностями при проведении обыска в жилище несовершеннолетнего являются необходимость сбора информации о личности несовершеннолетнего, участие законного представителя, психолога, педагога, представителя администрации, эмоциональные реакции самого обвиняемого или подозреваемого. Лишь при тщательном рассмотрении и грамотном применении всех этих особенностей можно обеспечить результативность проведения обыска и соблюдение прав всех участников процесса.
Список литературы
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.11.2017 № 83-АПУ17-10СП // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.03.2025).
- Бузлаев П. СКР сообщил о росте преступности среди подростов / [Электронный ресурс] // Коммерсантъ : [сайт]/ – URL: https://www.kommersant.ru (дата обращения: 13.03.2025).
- Кардашевская М.В. Особенности обыска в жилище несовершеннолетнего в современных условиях // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства. – М.: 2021. С. 200-202.
- Шигапов А.З. Особенности проведения обыска жилища при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними // Молодой ученый. – 2019. – № 5 (243). – С. 276-278.
- Архив следственного отдела Советского района города Красноярска.